03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Апеляційне провадження № 22-ц/796/75/2016 Головуючий в суді 1 інстанції - Даниленко В.В.
Доповідач - Ящук Т.І.
29 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді Ящук Т.І.
суддів Немировської О.В., Чобіток А.О.
вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила :
У вересні 2009 року позивач ПАТ КБ «Правекс Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості в розмірі 1 020 444 грн. 77 коп.
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2010 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованість у загальному розмірі 1 020 444 грн. 77 коп. та судові витрати в розмірі 1820 грн.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишена без задоволення.
Не погоджуючись з рішенням, відповідач ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 04 червня 2015 року провадження по даній справі було зупинено у зв'язку з призначенням по справі судової бухгалтерської експертизи.
27 січня 2016 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали даної цивільної справи були повернуті у зв'язку невиконанням оплати вартості експертизи.
Згідно з ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, оскільки відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження, то провадження по справі необхідно відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила :
Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відновити.
Призначити справу до розгляду в судове засідання на 10 березня 2016 року на 16-20 год.
В судове засідання викликати сторони.
Головуючий: Судді: