03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа №22-ц/796/571/2016 Головуючий у 1 інстанції - Бабко В.В.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
5 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 2 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення,-
встановила:
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 2 грудня 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення.
Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
У зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року апеляційну скаргу в порядку ст. 295, ЦПК України було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для направлення до Апеляційного суду м. Києва апеляційної скарги викладеної у новій редакції із дотриманням вимог цивільно-процесуального закону України та для надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва, яка направлялась неодноразово, отримана 21 січня 2016 року - ОСОБА_2, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 135).
На виконання вимог ухвали про усунення недоліків, 2 та 4 січня 2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшли апеляційні скарги.
Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, апеляційні скарги не відповідають вимогам ЦПК України, а саме, не містять підпису особи, яка їх подала .
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків: а саме, апелянту слід направити на адресу суду належним чином оформлену (підписану) апеляційну скаргу.
Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 2 грудня 2015 року - залишити без руху, надавши апелянту строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва