Ухвала від 09.02.2016 по справі 815/503/16

Справа № 815/503/16

УХВАЛА

09 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державного підприємства «Національні інформаційні системи»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про: зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Державного підприємства «Національні інформаційні системи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

Стадія підготовчого провадження є обов'язковою по кожній адміністративній справі.

Метою підготовчого провадження є створення всіх умов та вжиття всіх необхідних заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Таким чином, підготовче провадження призване забезпечити передумови для гармонійного поєднання своєчасності, всебічності, об'єктивності та економічності при вирішенні справи. Для досягнення цієї мети суду на дається можливість здійснення різноманітних процесуальних дій, перелік яких передбачений у ч. 2 ст. 110 КАСУ.

З урахуванням приписів ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд, зокрема, може: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Стаття 271 КАС України передбачає, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державного підприємства «Національні інформаційні системи» /04655, м. Київ, вул. Пимоненко Миколи, 13, літ. «Б»/ належним чином завірену копію

реєстраційної справи:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКАРТ» (код ЄДРПОУ 32782401);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТІС ФЛАУЕРС КАФЕ» (код ЄДРПОУ 36849197);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТІС ФЛАУЕРС КАФЕ. КІ» (код ЄДРПОУ 37269868);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Я КОНТРАКТ» (код ЄДРПОУ 37420353);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛІАНА» (код ЄДРПОУ 33085746);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТІС ГАЛЕРЕЯ» (код ЄДРПОУ 35242074);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Я ПРОЕКТ» (код ЄДРПОУ 34552930);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕММА» (код ЄДРПОУ 25050105.

У випадку невиконання вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Покласти персональну відповідальність за виконання даної ухвали на керівника Державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суд, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Потоцька Н.В.