Справа № 815/293/16
09 лютого 2016 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши клопотання Роздільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за подачу адміністративного позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До суду звернулась Роздільнянська об'єднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС в Одеській області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 1716,10 грн.
Ухвалою від 25 січня 2016 року позов було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до суду документу про сплату державного мита за подання позовної заяви, у строк до 08 лютого 2016 року.
03 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання Роздільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за подачу адміністративного позову. Позивач просить суд звільнити від сплати судового збору, оскільки згідно тимчасового кошторису на 1 квартал 2016 року не врахована потреба коштів, яка виникла у зв'язку із прийняттям Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» щодо сплати судового збору, який набув чинності з 01.09.2015 року.
Дослідивши надані до суду матеріали, суддя вважає, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подачу адміністративного позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, передбачені Законом України «Про судовий збір».
З 01.09.2015 року, в дію вступила нова редакція Закону України «Про судовий збір», згідно якої органи державної податкової інспекції виключені з переліку осіб на яких поширюються пільги щодо сплати судового збору.
З урахуванням викладеного, суддею встановлено, що законодавцем на рівні Закону визначений обов'язок суб'єкта владних повноважень сплачувати судовий збір.
Крім зазначеного, відповідно до положень ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Таким чином, розгляд зазначеної справи, за умов звільнення обох сторін від сплати судового збору залишиться безоплатним, що є порушенням вимог чинного законодавства з питань фінансування роботи судової системи України.
З урахуванням обґрунтувань позивача та встановлених обставин, суддя вважає, що підстав для звільнення останнього від сплати судового збору передбачених законом - не має.
Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе продовжити строк позивачу для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 87, 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя,-
У задоволенні клопотання Роздільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за подачу адміністративного позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 1716,10 грн. - відмовити.
Продовжити строк позивачу для усунення недоліків адміністративного позову.
Адміністративний позов Роздільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 1716,10 грн. - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 25 лютого 2016 року.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України
Суддя Л.І. Свида