Справа 498/1374/15-п р.
Провадження по справі 3/498/622/15
09.12.2015 року.
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській облатсі, про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_2,
гр..України,
працюючого головним бухгалтером ПАТ "Одесагаз",
який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Любашівського району Одеської області,
за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22.10.2015 року в ході перевірки ПАТ "Одесагаз", проведеною Роздільнянською ОДПІ, встановлено те, що являючись головним бухгалтером ПАТ "Одесагаз" ОСОБА_2 вчинив правопорушення несвоєчасну сплату орендної плати з юридичних осіб, термін сплати 30.07.2015 р, сплачено 21.08.2015 р, термін сплати 30.08.2015 р, сплачено 28.09.2015 р, чим порушив п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.
Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу в його відсутності. В заперечені наданих його представником зазначено, що протокол від 11.11.2015 року № 83 винесено незаконно і необгрунтовано оскільки платіжне доручення № 13330 на суму 2006.74 грн. від 18.06.2014 р. спрямоване на сплату орендної плати з юридичних осіб за травень 2014 р. було прийняте АТ "Єврогазбанк" 18.06.2014 р., тому вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу правопорушення.
Суд не приймає до уваги доводи зазначені в запереченні оскільки відповідно до протоколу № 83 від 11.11.2015 року встановлена несвоєчасна сплата орендної плати за червень, липень, 2015 року, а не травень 2014 року.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2, присутній склад правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.2 КУпАП.
На підставі вищевикладеного. з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2, необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя
Правопорушника ОСОБА_2, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170.00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 243,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.
Суддя Ткачук О.Л