"20" березня 2007 р. Справа № 11/88/07
м. Миколаїв
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроюг-Миколаїв»
(54042, м.Миколаїв, вул.Скороходова, 192)
до відповідача: Радгоспу “Гвардія Ілліча»
(57222, Миколаївська обл.., Жовтневий р-н, с.М-Ларино)
Суддя Василяка К.Л.
від позивача: Котова Ю.Ю. -дов. №23 від 23.02.2007р.
від відповідача:
СУТЬ СПОРУ: стягнення 165602,59 грн.
Відповідач заперечень по суті позовних вимог не надав, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника у судове засідання.
Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки на підставі ст.75 ГПК України вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд -
27.04.2005р. позивач відпустив відповідачу по видатковій накладній №000000001 паливно-мастильні матеріали на суму 38216,88 грн., які були отримані останнім на підставі довіреності ЯЗБ №213948 від 27.04.2005р.
28.04.2005р. по видатковій накладній №000000002 позивач відпустив відповідачу запчастини на загальну суму 127385,71 грн., які були отримані останнім на підставі довіреності ЯЗБ №213950 від 27.04.2005р.
Належним чином завірені копії вказаних документів надані суду позивачем і не викликають сумніву у суду щодо їх достовірності.
Письмового договору сторони не укладали.
Таким чином, між сторонами виникли правовідносини з усної угоди купівлі-продажу, підтвердженням якої є видані продавцем документи (накладні), які містять відомості про кількість товару, ціну та загальну суму поставки.
Оскільки форму та строки розрахунків сторони не узгодили, то згідно приписів ст.530 ЦК України кредитор вправі потребувати виконання у будь-який час, а боржник зобов'язаний виконати його в семиденний строк від дня пре'явлення вимог, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства..
Такою вимогою суд вважає лист №15 від 30.01.2007р. надісланий на адресу відповідача 30.01.2006р. та отриманий останнім 15.02.2007р. (згідно поштового повідомлення №87937).
У визначений законом строк позивач відповіді не отримав.
Відповідно до приписів ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
На день розгляду справи боржник не надав суду доказів погашення заборгованості у сумі 165602,59 грн. (38216,88 грн. +127385,71 грн.).
За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Радгоспу “Гвардія Ілліча», 57222, Миколаївська обл.., Жовтневий р-н, с.М-Ларино (р/р 26002301433138 в Корабельному БВ ПІБ, МФО 326438, код ЄДРПОУ 00414003) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроюг-Миколаїв», 54042, м.Миколаїв, вул.Скороходова, 192 (р/р 26004310074501 в ФАБ “Південний», МФО 326751, код ЄДРПОУ 33080234) 165602,59 грн. боргу, 1656,03 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя К.Л.Василяка
29.03.2007р.