"20" березня 2007 р.
Справа № 3/98/07
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Мегаград и К», м. Миколаїв, вул. Спаська, 72
До Приватне підприємство “Інженерно-будівельна фірма вік Миколаїв», м. Миколаїв пр. Леніна, 55
Про стягнення боргу
Суддя Смородінова О.Г.
Від позивача: Копач О.В., за дорученням;
Від відповідача: не з'явився;;
В судовому засіданні присутні:
Позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача заборгованості за договором №11 від 13.08.2006р., а саме 9378,28грн. основного боргу, 555,19грн. пені, 543,94грн. інфляційних. Свої позовні вимоги ґрунтує на підставі норм Цивільного та Господарського кодексів.
Відповідач відзив по суті позову не надав, в судове засідання представника не направив.
12.03.2007р. позивач надав заяву про припинення провадження у справі на підставі п.4 ст.80 ГПК України, в зв'язку з повним погашенням заборгованості відповідачем. В судовому засіданні представник позивача підтвердив наявність відмови від позову, на зазначених в заяві підставах, про що представив відповідне платіжне доручення від 05.03.2007р. та картку рахунку 63.
Відповідно до ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Розглянувши письмову заяву позивача про відмову від позову, суд встановив:
Заява підписана директором товариства позивача - уповноваженою на те особою.
Позивач відмовляється від позову й просить припинити провадження у справі.
Відповідач заперечень проти припинення провадження у справі, в зв'язку з відмовою позивача від позову, не надав.
Як свідчать матеріали справи, вказана відмова діючому законодавству не суперечить, права та інтереси будь-яких осіб не порушує, та оскільки між сторонами не залишилося неврегульованих питань, які були підставою для подання позову, відповідно до статті 22 ГПК України, суд не має підстав не прийняти відмову позивача від позову.
Керуючись ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
Провадження у справі припинити.
Суддя
О.Г. Смородінова