"22" березня 2007 р.
Справа № 4/69/07
Позивач Державне підприємство “Енергоринок»
вул.Комінтерну,27, м.Київ, 01032
Відповідач ВАТ ЕК “Миколаївобленерго»
вул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017
суддя Дубова Т.М.
Від позивача - Алмаз В.В. дов. № 02/10-71Д від 25.12.2006р.
Від відповідача - не з»явився.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 174 328 521,70грн., з яких: 121 946 255,25грн. основного боргу за поставлену електроенергію, 10384091,01грн. пені, 26939588,77грн. збитків від інфляції, 6522348,80грн. -3% річних та 8536237,87грн. штрафу за договором №1118/01від 31.07.2002р.,
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -
Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані докази не надав, заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання представників.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти.
Крім того, позивач надав витребувані документи в повному обсязі.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 12 квітня 2007р. о 11год. 00хвил.
2. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:
Позивача:
- постанову КМУ про призначення керівником Рогозіна О.Г.
ВДРУГЕ!!! Відповідача:
- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;
- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);
- докази надсилання відзиву позивачу надати суду.
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
Суддя
Т.М.Дубова