про залишення позову без розгляду
"21" березня 2007 р.
Справа № 10/48/07
Кредитор: АКБ «Імексбанк», м.Одеса в особі філії у м.Миколаєві
(54030, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 15)
Боржник: ППФ «Интерсервис»
(57240, Миколаївська область, Жовтневий район, с.Партизанське, вул.Центральна)
Суддя Горобченко Д.М.
Від кредитора: Гайдаєнко І.В., дов. № 120506 від 12.05.06р.
Від боржника: не з'явились.
В засіданні присутні: Геранін М.В., арбітражний керуючий.
СУТЬ СПОРУ: про визнання боржника банкрутом.
Представник кредитора вимоги, викладені у заяві № б/н без дати (вх. № 1024 від 06.02.2007р.) підтримує.
Від боржника надійшло клопотання № 52 від 20.03.2007р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою голови ліквідаційної комісії.
У наданому суду відзиві № 50 від 13.03.2007р. боржник вимоги кредитора заперечив, посилаючись на те, що на підприємстві проводиться ліквідпроцедура, грошові вимоги кредитора забезпечені заставою та на суму кредиторської вимоги у розмірі 619750, 47 грн. нотаріальним органом вчинено нотаріальний напис. Боржник просить суд припинити провадження у справі.
Як свідчить заява кредитора, останній звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника та стягнення з нього на користь АКБ «Імексбанк»судових витрат у сумі 12376, 00 грн.
В порушення вимог законодавства кредитором в одній заяві поєднано дві вимоги, які мають розглядатись в окремих провадженнях, а саме, вимоги щодо визнання боржника банкрутом -в межах провадження справи про банкрутство, вимоги щодо стягнення суми заборгованості -в межах позовного провадження.
Крім того, кредитор вказує на кредитну заборгованість боржника по кредитному договору № 46/КД/2003 від 21.03.2003р. у розмірі 1225791, 65 грн.
Відповідно до договору застави № 508 від 21.03.2003р., укладеного в забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором кредиту, сума заставленого боржником майна становить 2125000, 00 грн., що значно перевищує розмір заборгованості.
Листом № 160 від 03.11.2006р. боржник повідомив кредитора про включення його до першої черги реєстру кредиторів як кредитора, вимоги якого забезпечені заставою.
Кредитором не подано доказів того, що вартість предмета застави є недостатньою для повного задоволення вимоги, забезпеченою заставою та доказів, які свідчать про неплатоспроможність боржника за зобов'язаннями по договору кредиту № 46/КД/2003 від 21.03.2003р.
На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, - господарський суд
1. Заяву залишити без розгляду.
2. Державне мито у сумі 12258, 00 грн., яке перераховане по меморіальному ордеру № 20 від 11.12.2006р., підлягає поверненню.
Суддя
Д.М.Горобченко