"15" березня 2007 р.
Справа № 3/33/07
м.Миколаїв
За позовом Державне підприємство “Дельта - лоцман», м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27
До Товариство з обмеженою відповідальністю “МА “ІСМА», м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 9Б.
3-тя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ДП “Дніпро-Бузький морський торговельний порт», м. Миколаїв, вул. Нікольська,54
Про стягнення 11589,96 дол. США
Суддя Смородінова О.Г.
Від позивача: Питомець Г.П. за довіреністю;
Від відповідача: не з'явився;
Від 3-тьої особа: не з'явився;
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в сумі 11259,58дол. США та пені 330,38дол. США.
Відповідач у відзиві проти позовних вимог заперечує, вимоги ухвали суду від 27.02.2007р. не виконав.
3-тя особа також проти позовних вимог заперечує в повному обсязі.
Відповідач та 3-тя особа в судове засідання представників не направили. Відповідач надав клопотання про перенесення дати розгляду справи, оскільки представник відбув у відрядження.
Слід зазначити, що представництво інтересів юридичної особи може здійснювати будь-яка особа на підставі доручення.
14.03.2007р. позивач надав додаткові пояснення по суті позову та заперечень відповідача та 3-ої особи, 15.03.2007р. надав клопотання про витребування у 3-ої особи пояснення щодо наявності дебіторської заборгованості з канального збору за проходження суден БДЛК та ХМК в період з 03.05.2006 по 02.10.2006, відображення сум отриманого канального збору в бухгалтерському обліку підприємства, включення їх до оподатковуваного доходу, а також доказів на їх підтвердження. Суд ухвалив вказане клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам представити додаткові документи, необхідні для вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, - суд
1. Відкласти розгляд справи до 12.04.2007р. на 11:30.
2. Вдруге зобов'язати відповідача надати всі рахунки, які йому надходили по спірним правовідносинам, та часткову сплату рахунків на користь позивача. Надати підтвердження по п.2.2.2 договору щодо надання інформації і заявки. Також, представити пояснення щодо наявності дебіторської заборгованості з канального збору за проходження суден БДЛК та ХМК в період з 03.05.2006 по 02.10.2006, відображення сум отриманого канального збору в бухгалтерському обліку підприємства, включення їх до оподатковуваного доходу, а також доказів на їх підтвердження.
Суддя
О.Г. Смородінова