Справа № 2-о-122/2009
Іменем України
2 липня 2009 року
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
В складі: головуючого судді Федорової Л.П.
при секретарі Шарун В.В.
за участю представника заявниці ОСОБА_1
предстаника зацікавленої особи Земба Н.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за заявою
ОСОБА_3, зацікавлена особа: відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Дубенському районі, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманніпроживання однією сім»єю,
встановив:
заявниця ОСОБА_3 просить суд встановити факт перебування її, ОСОБА_3 на утриманні її сина, ОСОБА_4, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В обгрунтування своїх вимог завниця посилається на те, що вона проживає з чоловіком, ОСОБА_5 в с.Довге Поле Дубенського району, з яким знаходиться в зареєстрованому шлюбі. З ними разом проживав однією сім"єю син, ОСОБА_4, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Протягом п"яти років син ОСОБА_6 працював у ТзОВ "Укрмолпродукт" і отримував заробітну плату та надавав їй постійно матеріальну допомогу, що було для неї основним джерелом існування, оскільки вона є інвалідом ІІІ групи з 2004 року і на свою мізерну пенсію немає змоги лікуватися та підтримувати свою життєдіяльність. Чоловік, ОСОБА_5, який працював трактористом, також отримує мізерну пенсію в розмірі 592 грн., на яку неможливо було утримувати сім"ю. Встановлення даного факту їй необхідно для вирішення питання про відшкодування шкоди, заподіяної втратою годувальника.
В судовому засіданні предстаник заявниці заявлені вимоги підтримав, пояснив, що протягом п"яти років його матір ОСОБА_3 знаходилася на утриманні сина ОСОБА_4, який загинув. Він проживав разом з батьками і утримував їх, постійно надавав матеріальну допомогу. Мати хворіє на цукровий діабет, сама купує інсулін. Він не працює, а його брат ОСОБА_7 проживає в м.Рівне і у нього на утриманні дружина та дитина, тому вони не мають змоги утримувати батьків.
Зацікавлена особа - представник відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Дубенському районі не заперечують проти встановленя даного факту.
Суд, заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.
В свідоцтві про смерть НОМЕР_1 зазначено, що ОСОБА_4 помер 8.06.2009 р. (а.с.5). ОСОБА_3 та ОСОБА_5 являються пенсіонерами, що підтверджується пенсійними посвідченнями (а.с.6,7). Згідно довідки № 1501 від 15.06.2009 р., ОСОБА_3 знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 556, 75 грн. станом на 1.06.2009 р.(а.с.8). Згідно довідки № 1500 від 15.06.2009 р., ОСОБА_5 знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 592, 22 грн. станом на 1.06.2009 р.(а.с.9). ОСОБА_4 працював у ТзОВ "Укрмолпродукт", загальна сума доходу за період з грудня 2008 р. по травень 2009 р. становила 8882,64 грн. (а.с.10). У свідоцтві про народження ОСОБА_4 його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.11). Факт проживання ОСОБА_4 разом з батьками в АДРЕСА_2 підтверджується довідкою виконкому Семидубської сільської ради № 669 від 17.06.2009 р. (а.с.12). У довідці № 708 від 1.07.2009 р., виданій виконкомом Семидубської сільської ради зазначено, що сім"я заявниці складається із слідуючих осіб: чоловік ОСОБА_5 - пенсіонер, не працює, син ОСОБА_7 - працює в м.Рівне, зареєстрований але фактично по місцю реєстрації не проживає, син ОСОБА_1 - не працює, зареєстрований але фактично по місцю реєстрації не проживає. (а.с.27).
ОСОБА_7 одружений (а.с.25), працює в ТзОВ ТП "М+К" м.Рівне, його заробітна плата за період з грудня 2008р. по травень 2009 р. складає 3810 грн. (а.с.23). Його дружина - ОСОБА_8, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 6-ти років по 28.04.2010 р., за останні 6 місяців доходи їй не нараховувались, що підтверджується довідкою № 139 від 30.06.2009 р. (а.с.26). ОСОБА_8 зареєстрована в м.Рівне на АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_9 (а.с.21) ОСОБА_8 в управлінні праці та соцзахисту населення на обліку не перебуває, компенсацій та допомог не отримує (а.с.22).
ОСОБА_1 одружений (а.с.29), фактично проживає в АДРЕСА_3 разом з дружиною ОСОБА_10 та тещею ОСОБА_11, які не працюють (а.с.30). Він не працює з 15.01.2009 р., що підтверджується довідкою № 706 від 1.07.2009 р. (а.с.31).
Згідно повідомлення Дубенського диспансеру психосоціальної реабілітації, ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра (а.с.35). Дубенська міська поліклініка повідомляє, що ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку в лікаря ендокринолога з 2000 р. з діагнозом: цукровий діабет, тип 2, важка форма, потребує інсулінотерапії. Отримує по 2 фл. хумодару К 25 на місяць, вартість одного фл. хумодару К 25 по останніх накладних 80 грн. (а.с.36).
Частиною 3 ст. 46 Конституції України гарантовано що пенсії, інші види соціальних виплат і допомог, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.
З п. 8 рішення Конституційного суду України від 3 червня 1999 р. вбачається що визначальною ознакою поняття "утриманство" має бути наявність такого фактичного рівня забезпеченості громадянина, який відповідно до ч. 3 ст. 46 Конституції України є нижчим від встановленого законом прожиткового мінімуму.
Заявниця на час мерті ОСОБА_4 отримувала пенсію у розмірі 556, 75 грн., що є не значно вищим за встановлений Законом України "Про державний бюджет на 2009 р." від 26.12.2008 р. розмір прожиткового мінімуму на одну особу, яка втратила працездатність, в розрахунку на місяць, а саме 498 грн.
Згідно роз"яснень, що містяться в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 р. "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", непрацездатні члени сім"ї загиблого, які мали самостійний заробіток або одержували пенсію на час його смерті можуть бути визнані утриманцями потерпілого, якщо частка заробітку останнього, що припадала на кожного з них, була основним і постійним джерелом їх існування.
Загиблий ОСОБА_4 проживав з батьками, його заробіток за період з грудня 2008 р. по травень 2009 р. становив 8882,64 грн., тому його частка була основним і постійним джерелом існування ОСОБА_3, яка перебуває на диспансерному обліку в лікаря ендокринолога з 2000 р. з діагнозом: цукровий діабет, тип 2, важка форма, потребує інсулінотерапії. Чоловік заявниці пенсіонер, який не працює та отримує пенсію в розмірі 592, 22 грн., що є не значно вищим за прожитковий мінімум. Син заявниці ОСОБА_7 одружений, отримує невелику зарплатню, має на утримання дружину та дочку. Син заявниці ОСОБА_1 одружений, не працює. Тому зазначені особи не мають можливості надавати заявниці матеріальну допомогу.
Враховуючи вищевикладене, суд керуючись: ст. ст.15, 57, 60, 62, 234, 256, 259 ЦПК України,
рішив:
Встановити факт перебування ОСОБА_3 на утриманні сина ОСОБА_4, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.
Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, рішення теж набирає законної сили.
В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили у разі його нескасування судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ: підпис