"06" березня 2007 р.
Справа № 2/42/07
м. Миколаїв
Суд в складі:
Судді Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши в
судовому засіданні справу за адміністративним позовом Казанківського районного центру зайнятості, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 226-а;
до відповідача Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго», м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40;
про стягнення 495 грн. 81 коп.
за участю представників:
від позивача: Леонова С.А., дов. №101, від 08.02.07 р.;
від відповідача: Дворянова О.І., дов. №023/06-806, від 20.11.06 р.;
Представник відповідача надав відзив по суті позовних вимог, в якому він позов не визнає в повному обсязі, та клопоче в задоволенні позову відмовити.
Представником позивача надано суду заяву з уточненим розрахунковим рахунком, на який потрібно здійснювати стягнення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, господарський суд -
встановив:
18.05.06 р. в Казанківськму районному центрі зайнятості було зареєстровано громадянку Чайку Олену Григорівну, як таку, що шукає роботу. Чайка О.Г. була звільнена 03.01.2006 р. з посади комірника філії Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго» Казанківського району згідно п. 2 ст. 41 КЗпП України. 25 травня 2006 р. їй було надано статус безробітного, призначено та розпочато виплату вихідної допомоги по безробіттю відповідно до п. 1 ст. 22 та п. 1 ст. 23 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».
За період перебування на обліку в службі зайнятості безробітній надавались соціальні послуги та виплачувалась допомога по безробіттю.
Відповідно до п. 4 ст. 35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.
Чайка О.Г. наказом голови правління Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго» від 05.10.2006 р. №1765-к була поновлена на попередній посаді комірника філії Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго» Казанківського району з 01.01.2006 р. за рішенням Казанківського районного суду від 18.09.2006 р. з виплатою заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Враховуючи даний факт, Казанківським районним центром зайнятості прийнято рішення про припинення виплати допомоги по безробіттю Чайці О.Г. відповідно до пп.2 п. 1 ст. 31 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та знято з обліку 27.98.2006 р.
Розмір виплаченої допомоги по безробіттю з 25.05.2006 р. по 27.09.2006 р. складає 495 грн. 81 коп. (розрахунок додано позивачем до позову).
Відзив відповідача не приймається судом до уваги, оскільки не відповідає вимогам чинного законодавства. Відповідно до п. 4 ст. 35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» саме із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду. Відповідач не позбавлений права на стягнення з громадянки Чайки О.Г. надмірно отриманої суми 495,81 грн. у порядку регресу.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р.. Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.03 р., ст.ст. 23, 98, 158-163, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд , --
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго», м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (код ЄДРПОУ 23399393) 495 грн. 81 коп. на користь Казанківського районного центру зайнятості, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 226-а (код ЄДРПОУ 20897558).
Видати виконавчий документ.
Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.
Суддя
Т.Є.Моргуленко