Справа №2-966/2009р.
25 червня 2009 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Шелудякова Л.В.,
при секретарі Лабовкіній Г.Г.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, відділу Держкомзему у Полтавському районі Полтавської області, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, зобов'язання видати державний акт про право власності на земельну ділянку,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно - земельну ділянку та щодо зобов'язання видати державний акт про право власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_3. При житті батько прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме, приватизовану земельну ділянку розміром 7,86 га, передану для сільського господарського виробництва і розташовану на території Чорноглазівської сільської ради Полтавського району.
Зазначив, що будинок з господарським будівлями батько заповідав ОСОБА_6. Після смерті батька він, як єдиний спадкоємець за законом та спадкоємець за заповітом ОСОБА_6 в установлений законом строк звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Оскільки правовстановлюючий документ на земельну ділянку на ім'я батька відсутній, у видачі відповідного свідоцтва йому відмовлено.
Під час розгляду справи позивач подав до суду заяву, в якій просив залишити позовні вимоги щодо зобов'язання видати державний акт про право власності на земельну ділянку без розгляду, і вказана заява ухвалою суду від 25 червня 2009 року задоволена.
В судовому засіданні позивач уточнені вимоги позовної заяви підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просив позов задовольнити.
Представник відповідача Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області та відділу Держкомзему у Полтавському районі Полтавської області в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори направив до суду лист, в якому просив розглянути позов без його участі.
Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 на підставі державного акту ІV-ПО №036743, належала на праві власності приватизована земельна ділянка площею 7,86 га, яка знаходиться на території Чорноглазівскьої сільської ради Полтавського району, передана для сільськогосподарського виробництва (а.с.9).
Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року її чоловік ОСОБА_3 звернувся до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та 25 липня 2006 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку. Державний акт він не отримав, оскільки внаслідок похилого віку не звернувся до відповідних органів, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року він помер (а.с.5).
Після смерті спадкодавця до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_6, свідоцтва про право на спадщину не видавались у зв'язку з відсутністю у спадкоємців правовстановлюючих документів, що підтверджується довідкою №2-27-286 від 24 березня 2009 року, виданою Полтавскьої районною державною нотаріальною конторою (а.с.8).
Родинні зв'язки позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_1 виданого 2 листопада 1970 року Чорноглазівською сільською радою Полтавського району (а.с.6).
Право на спадщину за заповітом ОСОБА_6 підтверджується заповітом від 10 квітня 2007 року, підписаному спадкодавцем ОСОБА_3 (а.с.10).
Відповідно до довідки відділу Держкомзему у Полтавському районі Полтавської області №0104-13 від 16 квітня 2009 року, вартість земельної ділянки на території Чорноглазівської сільської ради з урахуванням коефіцієнту індексації 3,022 станом на 2009 рік становить 114427,03 грн. (а.с.11).
В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 доведено, що він єдиним спадкоємцем по закону на спадкове майно, що знаходиться на території Чорноглазівської сільської ради Полтавського району, переданої для сільськогосподарського виробництва його матері ОСОБА_4, а потім успадковану його батьком ОСОБА_3, на яку відсутній правовстановлюючий документ.
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, ст.ст.16, 25 п.4, 1258, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на приватизовану земельну ділянку площею 7,86 га, що знаходиться на території Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області та передану для сільськогосподарського виробництва і належала відповідно до державного акту ІV-ПЛ №036743, виданого Чорноглазівською сільською радою Полтавського району Полтавської області 29 серпня 2002 року ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: (підпис)