Справа 2-5173/07
8 січня 2008 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:
головуючого судді Бутенко М. В.
при секретарі Горбенко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності в порядку спадкування
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно - грошові кошти, що містяться в відділенні «Приватцентр» Криворізької філії Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рахунку НОМЕР_1 за договором про депозитний вклад «Стандарт» з виплатою відсотків № N SAMDN 25000007965026 від 29.06.2006 року, за договором про депозитний вклад з щомісячною сплатою відсотків № НОМЕР_1 від 23.12.2002 року, на рахунку НОМЕР_2 за договором про депозитний вклад «Стандарт» з виплатою відсотків щомісячно для осіб, що постраждали від нацизму № SAMNDN01000002667604 від 30.05.2002 року, на поточному рахунку пенсіонера за договором про поточний рахунок пенсіонера НОМЕР_3 від 24.12.2003 року.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив суду, що: ІНФОРМАЦІЯ_3 помер наш батько -ОСОБА_5.3а життя ОСОБА_5 був власником грошових коштів, що містяться в відділенні «Приватцентр» Криворізької філії Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рахунку НОМЕР_1 за договором про депозитний вклад «Стандарт» з виплатою відсотків № N SAMDN 25000007965026 від
29.06.2006 року, за договором про депозитний вклад з щомісячною сплатою відсотків № 0006682496 від 23.12.2002 року, на рахунку НОМЕР_2 за договором про депозитний вклад «Стандарт» з виплатою відсотків щомісячно для осіб, що постраждали від нацизму № SAMNDN01000002667604 від 30.05.2002 року, на поточному рахунку пенсіонера за договором
про поточний рахунок пенсіонера НОМЕР_4 від 24.12.2003 року. Відповідно до ст. 1228 ЦК України нашим батьком було зроблене заповідальне розпорядження, яким було визначено спадкоємців грошових коштів по відповідних рахунках за вище визначеними договорами
У встановлений ст. 1270 ЦК України строк, позивач подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка залишалась зі смертю ОСОБА_5. Ніхто інший з заявою про прийняття спадщини не звертався. Отже, на підставі ст. ст. 1228, 1269 ЦК України позивачі вважаються єдиними спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину, що відкрилась зі смертю ОСОБА_5
02.11.2007 року позивачами, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, було подано заяву до Першої криворізької державної нотаріальної контори за видачею їм свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак, державним нотаріусом Уколовою Н.М. їм було відмовлено на
тій підставі, що відсутній факт родинних стосунків між заявниками та спадкодавцем, (лист № 4192/2-26 від 02.11.2007 p.). Відсутність факту родинних відносин між ОСОБА_5 та позивачами останні пояснюють тим, що при видачі свідоцтва про смерть Центрально-Міським РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області прізвище їх батька
- було записано «ОСОБА_5» (відповідно до запису в його паспорті громадянина України) замість «ОСОБА_5», яке б відповідало нашому прізвищу згідно свідоцтв про народження: ОСОБА_7 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 03.02.1954 року, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 31.10.1986 року ) та ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 від 22.08.1949 року). Також вищевказані договори з ЗАТ КБ «Приват Банк» були укладені на прізвище «ОСОБА_5». Факт родинних стосунків також може бути підтверджено свідками : ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у АДРЕСА_1 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає у АДРЕСА_2.
У зв'язку з чим позивач вказує, що він вимушений звернутись до суду з цим позовом і просить допитати у залі судового засідання свідків, які підтвердять цей факт.
Представник відповідача на попереднє судове засідання не з'явився, позов визнав повністю, просить розглядати справу в його відсутність, про що надав заяву до суду № 8/11-3394 від 18.12.2007 року.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та винести рішення зв'язку з тим, що відповідач визнав позов повністю, та задовольнити позов згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер - ОСОБА_5.3а життя ОСОБА_5 був власником грошових коштів, що містяться в відділенні «Приватцентр» Криворізької філії Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рахунку НОМЕР_1 за договором про депозитний вклад «Стандарт» з виплатою відсотків № N SAMDN 25000007965026 від 29.06.2006 року, за договором про депозитний вклад з щомісячною сплатою відсотків № 0006682496 від 23.12.2002 року, на рахунку НОМЕР_2 за договором про депозитний вклад
«Стандарт» з виплатою відсотків щомісячно для осіб, що постраждали від нацизму № SAMNDN01000002667604 від
2002 року, на поточному рахунку пенсіонера за договором про поточний рахунок пенсіонера НОМЕР_4 від року.
Той факт, що за життя ОСОБА_5 зробив заповідальне розпорядження підтверджується вищевказаними договорами, визначивши в них, що за договором про депозитний вклад з щомісячною виплатою відсотків № 0006682496 від 23.12.2002 року та договором про поточний рахунок пенсіонера НОМЕР_4 від 24.12.2003 року спадкоємцем грошових коштів визначено сина - ОСОБА_2; за договором про депозитний вклад «Стандарт» з виплатою відсотків № N SAMDN 25000007965026 від 29.06.2006 року та за договором про депозитний вклад «Стандарт» з виплатою відсотків щомісячно для осіб, що постраждали від нацизму № SAMNDN01000002667604 від 30.05.2002 року спадкоємцем визначено доньку - ОСОБА_11.
02.11.2007 року позивачі, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, звернулися до Першої криворізької державної нотаріальної контори за видачею їм свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак, державним нотаріусом У коловою Н.М. їм було відмовлено на тій підставі, що відсутній факт родинних стосунків між заявниками та спадкодавцем, (лист № 4192/2-26 від 02.11.2007 p.).
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з свідоцтв про народження позивачів та вищевказаних договорів їх батьком був ОСОБА_5. Відсутність факту родинних відносин між ОСОБА_5 та позивачами, пояснюється тим, що при видачі свідоцтва про смерть Центрально-Міським РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області прізвище їх батька було записано «ОСОБА_5» (відповідно до запису в його паспорті громадянина України) замість «ОСОБА_5», яке б відповідало їх прізвищу згідно свідоцтв про народження: ОСОБА_7 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 03.02.1954 року, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 31.10.1986 року ) та ОСОБА_2 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 від 22.08.1949 року ). Також вищевказані договори з ЗАТ КБ «Приват Банк» були укладені на прізвище «ОСОБА_5». Факт родинних стосунків також може бути підтверджено свідком - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає у АДРЕСА_2., які кожен окремо суду показали, що тривалий час знали померлого ОСОБА_5 та його дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_2 та їм достовірно відомо, що позивачі була дітьми ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно зі ст. 1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку. Таким чином, на підставі ст. ст. 1228, 1269 ЦК України позивачі є єдиними спадкоємцями, що прийняли спадщину, яка відкрилась зі смертю ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.
Керуючись ст. 174 ч. 4, 215, 256 ЦПК України, ст. 1228, 1269 ЦК України суд
1. Встановити, що за життя ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3, належали на праві власності грошові вклади, що містяться у відділенні «Приватцентр» Криворізької філії Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк» на рахунку НОМЕР_1 за договором про депозитний вклад «Стандарт» з виплатою відсотків № N SAMDN 25000007965026 від 29.06.2006 року, за договором про депозитний вклад з щомісячною сплатою відсотків № 0006682496 від 23.12.2002 року, на рахунку НОМЕР_2 за договором про депозитний вклад «Стандарт» з виплатою відсотків щомісячно для осіб, що постраждали від нацизму № SAMNDN01000002667604 від 30.05.2002 року, на поточному рахунку пенсіонера за договором про поточний рахунок пенсіонера НОМЕР_4 від 24.12.2003 року;
2. Встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме той факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно являвся їх батьком;
3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на грошові кошти з усіма відсотками і нарахуваннями, що містяться у відділенні «Приватцентр» Криворізької філії Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» за договором про депозитний вклад з щомісячною сплатою відсотків № 0006682496 від 23.12.2002 року та на поточному рахунку пенсіонера за договором про поточний рахунок пенсіонера НОМЕР_4 від 24.12.2003 року в порядку спадкування за заповідальними розпорядженнями після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3;
4. Визнати за ОСОБА_3 право власності на грошові кошти з усіма відсотками та нарахуваннями, що містяться у відділенні «Приватцентр» Криворізької філії Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рахунку НОМЕР_2 за договором про депозитний вклад «Стандарт» з виплатою відсотків щомісячно для осіб, що постраждали від нацизму № SAMNDN01000002667604 від 30.05.2002 року та на рахунку НОМЕР_1 за договором про депозитний вклад «Стандарт» з виплатою відсотків № N SAMDN25000007965026 від 29.06.2006 року в порядку спадкування за заповідальними розпорядженнями після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.