справа № 2- 1050 /2008
24 березня 2008 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого, судді Онищенко Т.С.,
при секретарі Окул Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №805/2006/980-ПК/237 від 20.07.2006 в розмірі 19065,26 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 14273,65 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 3247,62 грн., заборгованості по комісії в сумі 829,34 грн. та пені в сумі 714,65 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у результаті не виконання ОСОБА_3 належним чином умов кредитного договору у нього утворилась заборгованість, яку ОСОБА_3 у добровільному порядку не погашає, у зв'язку з чим просить стягнути солідарно зазначену заборгованість з ОСОБА_3 та поручителів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5
У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позові, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 14273,65грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 3247,62 грн., заборгованість по комісії в сумі 829,34 грн. та пеню в сумі 714,65 грн., а всього 19065,26 грн. Також представник просить стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 190,65 грн. і витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а всього 220,65 грн.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань або заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило.
Представник позивача надав суду згоду на заочний розгляд справи, предмет або підстави позову, розмір позовних вимог не змінює.
Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
20.07.2006 між позивачем та відповідачем - ОСОБА_3 укладений кредитний договір №805/2006/980-ПК/237, відповідно до умов якого позивач - ВАТ комерційний банк «Надра» (банк) надав відповідачеві - ОСОБА_3 (позичальник) кредит в сумі 20000 грн. строком до 20.07.2008 для проведення ремонту та благоустрою зі сплатою відповідачем 23,5% річних, щомісячної комісії із розрахунку 0,5% від суми фактичної заборгованості за кредитом та пені у разі прострочення виконання зобов'язань.
20.07.2006 між сторонами - позивачем і відповідачем - ОСОБА_4 укладений договір поруки, відповідно до умов якого відповідач - ОСОБА_4 (поручитель) поручилась перед позивачем - ВАТ комерційний банк «Надра» (банком) за належне виконання відповідачем - ОСОБА_3 (позичальником) зобов'язань за кредитним договором №805/2006/980-ПК/237від 20.07.2006.
20.07.2006 між сторонами - позивачем і відповідачем - ОСОБА_5 укладений договір поруки, відповідно до умов якого відповідач - ОСОБА_5 (поручитель) поручився перед позивачем - ВАТ комерційний банк «Надра» (банком) за належне виконання відповідачем - ОСОБА_3 (позичальником) зобов'язань за кредитним договором №805/2006/980-ПК/237від 20.07.2006.
Як вбачається зі змісту даних договорів поруки, відповідачі - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (поручителі) зобов'язались нести перед позивачем - ВАТ комерційний банк «Надра» (банком) солідарну з відповідачем ОСОБА_3 (позичальником) відповідальність за невиконання останнім зобов'язань за кредитним договором.
Відповідач - ОСОБА_3 не виконував належним чином умови Кредитного договору - не погашав кредит, шляхом внесення грошових коштів в сумі 1117,11 грн. щомісячно в касу Банку, не сплачував щомісячно нараховані відсотки за користування кредитом та нараховану щомісячну комісію, в наслідок чого позивач відповідно до умов договору нарахував пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 19065,26 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 14273,65 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 3247,62 грн., заборгованості по комісії в сумі 829,34 грн. та пені в сумі 714,65 грн.
Позивач, відповідно до умов кредитного договору (п. 3.2.3), вимагає дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, нарахованої щомісячної комісії і пені, внаслідок неналежного виконання відповідачем-позичальником умов кредитного договору.
Правовідносини сторін регулюються статтями 509, 525-526, 530, 536, 546-554, 610-612, 625-629, 1046-1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що пред'явлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню повністю.
Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач - ОСОБА_3, укладаючи та підписуючи Кредитний договір, погодився з зазначеними в ньому умовами.
Відповідачі - ОСОБА_4 І ОСОБА_5, укладаючи та підписуючи договір поруки, також погодились з зазначеними у договорі умовами і зобов'язались нести солідарну з відповідачем ОСОБА_3 відповідальність за невиконання останнім зобов'язань (не повернення кредиту, не сплата відсотків, щомісячної комісії, пені) за кредитним договором.
Позивач виконав належним чином свої зобов'язання за договором, тобто надав відповідачеві ОСОБА_3 обумовлену договором суму кредиту, відповідач ОСОБА_3 у свою чергу умови Кредитного договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість.
Позивач відповідно до умов договору нарахував пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань на загальну суму 714,65 грн.
Відповідач ОСОБА_3 не надав суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що ним були вжитті всі залежні від нього заходи щодо належного виконання зобов'язання.
Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України, для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.
Договорами поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки тощо.
Умовами договору (п. 3.2.3) передбачено право позивача вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, нарахованої щомісячної комісії і пені, внаслідок неналежного виконання відповідачем-позичальником умов кредитного договору.
Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості і таким чином, стягненню солідарно з відповідачів підлягає заборгованість за кредитом в сумі 14273,65грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 3247,62 грн., заборгованість по комісії в сумі 829,34 грн. та пеня в сумі 714,65 грн., а всього 19065,26 грн.
У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідачів у рівних частках з кожного на користь позивача сплачені останнім судові витрати: судовий збір в розмірі 190,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а всього 220,65 грн.
З урахуванням викладеного , керуючись статтями 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю .
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитом в сумі 14273,65 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 3247,62 грн., заборгованість по комісії в сумі 829,34 грн. та пеню в сумі 714,65 грн., а всього 19065,26 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судові витрати в розмірі 73,55 грн.
4. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судові витрати в розмірі 73,55 грн.
5. Стягнути з ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судові витрати в розмірі 73,55 грн.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії.
Суддя Онищенко Т.С.