Справа №2-1138/2007 року
18 грудня 2007 року
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г
за участю секретаря сз Лозінської Т.О.
з участю представника позивача Вовк Н.А.
відповідачки ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль
цивільну справу за позовом ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі Ямпільських електричних мереж до ОСОБА_3 про відшкодування завданих збитків,
Позивач заявив позов до ОСОБА_3 про відшкодування завданих збитків, посилаючись на те, що перевіркою виконання Правил користування електроенергією встановлено, що відповідачка допустила без облікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення без дозволу після відключення за заборгованість струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника. Використана таким чином електроенергія не враховується приладом обліку, а відповідно і не оплачується.. В зв'язку із чим було складено 11.07.2007 року Акт №013258 про порушення «Правил користування електричної енергією для населення» і проведено нарахування на оплату завданих збитків в сумі 106 гривень 69 копійок. На засіданні комісії по розгляді актів 17.07.2007 року, як вказано в акті, ОСОБА_3 не з'явилась, тому комісія розглянула акта без її присутності, і рекомендованим листом їй направлено було рахунок разом із супровідним листом, в якому вказано строк оплати рахунку до 15.08.2007 року. Проте кошти по даний час не сплачені, тому вони вимушені звернутись до суду із даним позовом, і просити стягнути із відповідачки завдані збитки в сумі 106 гривень 69 копійок, та судові витрати по оплаті державного мита в сумі 51 гривня та витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень. Представник позивача Вовк Н.А. заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала і суду пояснила, що дійсно її було відключено від електропостачання по заборгованості, але вона підключила світло без дозволу.
Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із Акту №013258 від 11.07.2007 року "Про порушення Правил користування електричною енергією для населення ", встановлено, що відповідачка є споживачем електричної енергії і нею було порушено Правила користування електроенергією, а саме: допустила без облікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення без дозволу після відключення за заборгованість струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника. Використана таким чином електроенергія не враховувалась приладом обліку і не оплачувалась.
Із Розрахунку збитків за Актом про порушення ПКЕЕн №013258 встановлено, що збиток нараховано у розмірі 106 гривень 69 копійок.
Із Повідомлення Ямпільських ЕМ вих.№274 від 07.08.2007 року встановлено, що відповідачка повідомлялась про необхідність добровільного відшкодування завданих збитків у строк до 15.08.2007 року.
Із виписки із Правил користування електричною енергією для населення встановлено, що відповідно до п.48 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Дослідивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що неправомірними діями відповідачки завдано майнової шкоди позивачеві і між сторонами існують спірні цивільні правовідносини, що виникли внаслідок заподіяння майнової шкоди та обов'язку відшкодувати завдані збитки особою, яка завдала такої шкоди.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної
2
особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. А тому є підстави для зобов'язання відповідачки відшкодувати заподіяну нею шкоду позивачеві у повному обсязі та задовольнити вимоги позивача про відшкодування завданих збитків у сумі 106 гривень 69 копійок .
Оскільки позовні вимоги задоволено, судові витрати за правилами ст. 88 ч.1 ЦПК України, згідно із якою якщо позов задоволено, присуджуються позивачеві за рахунок відповідача, а тому суд має підстави для стягнення із відповідачки судових витрат, понесених позивачем і документально підтверджених, у сумі 81 гривні.
Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст. 1166 ЦК України.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст. 1166 ЦК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО" в особі Ямпільських електричних мереж 106 гривень 69 копійок завданих збитків внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення згідно із Актом №013258 від 11.07.2007 року, а також 81 гривню судових витрат, а всього 187 гривень 69 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.