Справа №2-о-62/2007р.
Рішення
Іменем України
18 грудня 2007 року Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Бібік М.В.
секретаря Слюсаренко А.І.
з участю: заявниці ОСОБА_1
представника заявниці Довгополого О.Б.
представника заінтересованої особи Ключник І.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Новий Буг цивільну справу окремого провадження за заявоюОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
Встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо оформлення прав на отримання спадщини, просила встановити факт батьківстваОСОБА_2 який померІНФОРМАЦІЯ_2
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 просила задовольнити заяву, встановлення факту батьківства ОСОБА_2. має для неї юридичне значення, так як його встановлення дозволить їй реалізувати право на спадщину за законом.
Вислухав пояснення заявниці та представника заінтересованої особи, пояснення свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходе до такого висновку.
З пояснень заявниціОСОБА_1 довідок Новохристофорівської сільської Ради Новобузького району вбачається, що громадяни ОСОБА_3. і ОСОБА_2 з 1946 року проживали вАДРЕСА_1 у незареєстрованому шлюбі і вели спільне господарство. В сім'ї зазначених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка, яка в актовому записі про народження зі слів матері була записана на прізвище матері ОСОБА_1 по-батькові ОСОБА_1 Дитина виховувалася і утримувалася в сімї зазначених осіб, а сама ОСОБА_1(після укладення шлюбу з ОСОБА_4 у 1965 році) завжди вважала своїм батькомОСОБА_2який проживав з нею в АДРЕСА_1 до дня його смерті, що мало місце 07.05.1998 року, нею ж було здійснено і його поховання.
Свідки ОСОБА_5. та ОСОБА_6 засвідчили, що ОСОБА_2 який проживав зОСОБА_3. і не перебував у шлюбі з останньою, як до народження дочкиОСОБА_1так і після її народження завжди визнавав дитину своєю дочкою, остання ним виховувалася і утримувалася, самОСОБА_2 до дня своєї смерті проживав в АДРЕСА_1 разом з дочкоюОСОБА_1., вона ж його і поховала.
Наведені докази, що були дослідженні в судовому засіданні, в своїй сукупності підтверджують факт батьківстваОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно заявниці ОСОБА_1
В силу ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.
Жодна конкретна особа, що видно з свідоцтва про народження серіїНОМЕР_1, не
записана батьком заявниціОСОБА_1відповідно до ст. ст. 126 -128 СК України.
Встановлення факту батьківства має для заявниціОСОБА_1юридичне значення, тому суд задовольняє її заяву.
Керуючись ст. ст. 234,235,256 - 259 ЦПК України, суд
Вирішив:
Заяву ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт батьківства ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно дочки ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.