Дело № 1-48
2008 год
гор.Энергодар 8 января 2008 года
Энергодарский городской суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи: Федоренко А. И.;
при секретаре: Сеник Л.Л.;
с участием прокурора: Выговского Я. В.;
защитника: ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
20 октября 2007 года, около 15 часов ОСОБА_1, в строящемся здании, расположенном по АДРЕСА_2, умышленно, незаконно приобрел (присвоил найденное) одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл., с жидкостью объемом 4, 2 мл., которая, согласно заключению судебной химической экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 2585 от 31.10.2007 года, является раствором особо опасного наркотического средства опия (ацетилированного опия), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0, 158 гр. В тот же день, в 15 часов 20 минут, он был задержан сотрудниками милиции, изъявшими у него данное наркотическое средство, которое он хранил при себе без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1, свою вину в инкриминируемом преступлении, при изложенных в материалах дела обстоятельствах, признал полностью, раскаялся, дал соответствующие признательные показания, что 20 октября 2007 года, на стройке возле автовокзала г.Энергодар он подобрал одноразовый медицинский шприц с коричневой жидкостью. По запаху определил, что это наркотик, оставил его себе, поскольку эпизодически употребляет наркотики внутривенно. В тот же день, его задержали работники милиции.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства о порядке и объеме исследования доказательств, выяснив у подсудимого и участников правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, суд в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, ограничил исследование доказательств, допросом подсудимого и оглашением характеризующих его материалов.
Доказательства вины, установленные в ходе досудебного следствия, суд находит объективными, допустимыми по делу, собранными в установленном законом порядке и полагает возможным положить их в основу обвинения, как изобличающих подсудимого в совершении преступления.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного и данные, характеризующие его личность.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, признание своей вины, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, что признается судом, обстоятельствами, смягчающими наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, что дает суду право освободить его от отбывания наказания с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1, 30.9.1976 г.р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание - ДВА года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить подсудимого от отбывания наказания, с испытанием, сроком на ОДИН год.
На основании ст. 76 УК Украины, обязать подсудимого периодически являться для регистрации, в органы уголовно-исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины и области без разрешения этих органов, уведомлять их о перемены места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство особо опасное наркотическое средство, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств Энергдарського ГО УМВД - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Энергодарский городской суд Запорожской области, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.