"22" березня 2007 р.
Справа № 4/13/07
Позивач ВАТ ЕК “Миколаївобленерго» в особі філії м.Миколаєва
вул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017
Відповідачі 1. Військова частина А-3767
вул.Урицького,2, м.Миколаїв
2. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва,
м. Миколаїв, пр-т Миру, 63а
Суддя Дубова Т.М.
Від позивача Бондарець І.О.довіреність № 023/07-61 від 01.02.2007р.
Від відповідача 1. Салтиков О.Є. довіреність № 184 від 25.02.2007р.
2. не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: стягнення 10722,86грн., з яких: 9340,09грн. заборгованості по активній електроенергії, 911,76грн. заборгованості по реактивній електроенергії та 471,01грн. пені за договором №44/1141 від 17.10.2000р.,
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін і враховуючи , що:
Позивач змінив підстави позову у поясненні від 14.03.2007р. та просить стягнути суми пені солідарно з відповідачів на підставі договору поруки № 44/1141 від 10.01.2006р.
Перший відповідач надав у судовому засіданні пояснення, що невзмозі з'ясувати свої заперечення, оскільки пояснення йому вручені 22.03.2007р..
Другий відповідач у судове засідання без поважної причини не з'явився, витребувані документи не надав. Пояснення позивача від 14.03.2007р. надіслані 2 відповідачу 15.03.2007р.
Крім того, сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, строк вирішення спору продовжити, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77 ГПК України , господарський суд -
1. Строк вирішення спору продовжити на місяць.
2. Розгляд справи відкласти на 17 квітня 2007р. о 10год. 00хвил.
3. Залучити до участі в справі у якості 2 відповідача - Квартирно -експлуатаційний відділ м.Миколаєва.
4. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:
1 відповідача:
- Письмові пояснення щодо змінених позовних вимог.
ВДРУГЕ!!! 2 відповідача:
- копію довідки про включення 2-відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;
- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);
- докази надсилання відзиву позивачу та відповідачу надати суду.
Попередити 2 відповідач, що у разі наступної неявки без поважної причини та невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглянута за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
Суддя
Т.М.Дубова