Справа № 2-293/2008р
.№ 2-2250/2007 р.
16 січня 2008 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Вороніної О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де просить винести рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою -ОСОБА_2, зареєстрований 07.07.1990 року у Кременчуцькому міському палаці шлюбів за актовим записом № 1053.
Свої вимоги мотивував тим, що 07.07.1990 року у Кременчуцькому міському палаці шлюбів між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, від якого вони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з 2006 року по причині несхожості характерів, різних поглядів на життя, втрати почуття любові та поваги один до одного.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, хоча надіслала заяву, згідно якої позовні вимогу підтримує в повному обсязі та прохає справу розглядати без його участі. Витрати пов'язані з розірванням шлюбу та судові витрати прохав покласти на нього, місце проживання неповнолітньої дитини прохає залишити з матір'ю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча надіслала заяву, згідно якої з позовом згодна та прохає справу розглядати без її участі.
Суд, вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:
Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 07.07.1990 року у Кременчуцькому міському палаці шлюбів за актовим записом № 1053, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 07.07.1990 року .
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.01.1991 року.
Подружжя не підтримує шлюбних відносин 2006 року і спільного господарства не ведуть.
Спільне життя сторін не склалося в зв'язку з виникненням непорозуміння, різними поглядами на життя, відсутності загальних інтересів.
Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.
Сторонами досягнуто питання щодо місця проживання їх неповнолітньої дитини з відповідачкою і суд вважає це правильним і таким, що відповідає інтересам дитини
Спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає.
Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
З урахуванням обставин справи та майнового стану сторін, державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, 105 ч.3, 110, 112 ч.2 СК України, суд, -
Позов фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Шлюб зареєстрований 07.07.1990 року у Кременчуцькому міському палаці шлюбів за актовим записом № 1053 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 17 грн. судових витрат на користь держави, ОСОБА_2 від сплати звільнити.
Місце проживання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити з матір'ю ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього, протягом 20 днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.