Справа № 2-4650/07
03 грудня 2007 року Київський районний суд міста Донецька
у складі: головуючого судді Попревича В.М.,
при секретарі Джус Ю.С.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В жовтні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 4.16317 від 14.11.2006 року, укладеному між закритим акціонерним товариством "ПроКредит Банк" та ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 41 000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 26% річних. Станом на 23.08.2007 року заборгованість ОСОБА_3 за кредитом складає 52 194, 45 гривень, з них сальдо за кредитом - 38 634, 34 коп., відсотки за фактичне користування кредитом - 6138, 57 гривень, пеня - 7421, 54 гривень.
Для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ОСОБА_2 та банком був укладений договір поруки № 4.16317 від 14.11.2006 року. Згідно п.2.1. Договору поруки у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
Станом на 24.10.2007 р. заборгованість за кредитним договором відповідачами не погашена. Просив стягнути солідано з відповідачів суму заборгованості по кредиту у розмірі 52 194, 45 гривень, з них сальдо за кредитом - 38 634,34 коп., відсотки за фактичне користування кредитом - 6138, 57 гривень, пеня - 7421,54 гривень, державне мито у розмірі 521,95 гривень, а також витрати на інформаційно - технічний розгляд справи у розмірі 30,00 гривень, а всього 52 746,40 гривень.
Відповідачі до суду не з»явилися. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Причин неявки суду не повідомили. Відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Представник позивача підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
відповідно до кредитного договору № 4.16317 від 1.4.11.2006 року, укладеному між закритим акціонерним товариством " ПроКредит Банк " та ОСОБА_1. був наданий кредит у розмірі 41 000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 26% річних. Станом на 23.08.2007 року заборгованість ОСОБА_1. за кредитом складає 52 194,
2
45 гривень, з них сальдо за кредитом - 38 634, 34 коп., відсотки за фактичне користування кредитом - 6138, 57 гривень, пеня - 7421, 54 гривень.
Для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ОСОБА_2 та банком був укладений договір поруки № 4.16317 від 14.11.2006 року. Згідно п.2.1. Договору поруки у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
Станом на 24.10.2007 р. заборгованість за кредитним договором відповідачами не погашена. Просив стягнути солідано з відповідачів суму заборгованості по кредиту у розмірі 52194, 45 гривень, з них сальдо за кредитом - 38 634, 34 коп., відсотки за фактичне користування кредитом - 6138, 57 гривень, пеня - 7421, 54 гривень, державне мито у розмірі 521, 95 гривень, а також витрати на інформаційно - технічний розгляд справи у розмірі 30, 00 гривень, а всього 52 746, 40 гривень.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за договором кредиту банк або інша фінансова установа (кредитодатель) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
У даному випадку мають місце правовідносини, що випливають з договору кредиту, у зв'язку з чим, з відповідачів підлягає стягненню сума заборгованості, витрати позивача по оплаті судового збору в розмірі 117, 41 гривень, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 гривень, а всього 11992, 54 гривень.
На підставі ст. ст. 509, 526, 553, 554, 1046, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212, 213, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов закритого акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства "Про Кредит Банк" суму заборгованості по кредиту у розмірі 52194 (пятьдесят дві тисячи сто дев"яносто чотири) гривень, 45 коп., з них сальдо за кредитом - 38 634 (тридцять вісім тисяч шістьсот тридцять чотири) гривень, 34 коп., відсотки за фактичне користування кредитом - 6138 ( шість тисяч сто тридцять вісім) гривень 57 коп., пеня - 7421 ( сім тисяч чотириста двадцять одна) гривень 54 коп., державне мито у розмірі 521 (п"ятьсот двадцять одна) гривні 95 коп., а також витрати на інформаційно - технічний розгляд справи у розмірі 30 (тридцять) гривень, 00 коп., а всього 52 746 (п"ятьдесят дві тисячи сімсот сорок шість) гривень 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів від дня одержання його копії.
На рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення. Після данної заяви про оскарження на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів.