Справа № 2-1536 /2009 рік
06 травня 2009 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого, судді Онищенко Т.С.,
при секретарі Ревенко-Котовської Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення 518,40 грн., -
Позивач особі представника звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення 518,40 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12.08.2008 представниками ВАТ «Крименерго» при проведенні перевірки оглядом на місці встановлено, що споживачі - відповідачі порушили Правила користування електричною енергією шляхом самовільного підключення /зрив пломби електронагляду/, про що складено акт №148683 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення проведено розрахунок кількості спожитої, але не врахованої електричної енергії. Загальна сума заборгованості відповідно до розрахунків склала 518,40 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його відсутності, предмет або підстави позову, розмір позовних вимог не змінював, у разі неявки відповідачів надав суду згоду на заочний розгляд справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань або заяв від відповідачів про відкладення судового засідання чи розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило.
Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
25.01.2001 між позивачем та відповідачем - ОСОБА_3 укладено договір про користування електричної енергією, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався дотримуватися правил користування електроенергією.
12.08.2008 представниками Сімферопольського РЕМ ВАТ «Крименерго» при проведенні перевірки оглядом на місці встановлено, що споживачі - відповідачі порушили Правила користування електричною енергією шляхом самовільного підключення /зрив пломби електронагляду/, про що складено акт №148683 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем.
26.09.2008 комісія по розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення прийняла рішення (Протокол №554) про нарахування відповідачеві розміру відшкодування збитків. Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення та Методикою проведено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
Сума заборгованості, відповідно до розрахунку, склала 518,40 грн. На дану суму виписаний рахунок, який до цього часу не сплачений відповідачами.
Правовідносини сторін регулюються статтями 526, 714, 1166 Цивільного кодексу України, Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 (далі Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергії України №562 від 04.05.2006, що зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656 (далі Методика).
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Задовольняючи повністю позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідачі, які є абонентом-споживачем, не виконали свої зобов'язання по дотримуванню режиму використання електричної енергії, чим порушили вимоги статей 526, 714 Цивільного кодексу України і пункту 42 Правил, у зв'язку з чим повинні відшкодувати завдані позивачеві збитки, відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України.
Суд погоджується з розрахунком наданими позивачем, здійсненим відповідно до Методики, і таким чином стягненню з відповідачів підлягає завдана шкода на загальну суму 518,40 грн.
Відповідачі не надали суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що ними були вжитті всі залежні від них заходи щодо належного виконання зобов'язання.
Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України, для звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.
Відповідачами не надано суду доказів, що спростовують правомірність, обґрунтованість і розмір пред'явлених позовних вимог.
Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідачів у рівних частках на користь позивача сплачені судові витрати в розмірі 81 грн.
Також стягує з відповідачів у рівних частках на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ по зверненню до Сімферопольського районного суду АР Крим у розмірі 220 грн.
З урахуванням викладеного , керуючись статтями 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю .
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” завдану внаслідок порушення правил користування електричною енергією шкоду в розмірі 518,40 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” судові витрати в розмірі 40,50 грн.
4. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” судові витрати в розмірі 40,50 грн.
5. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ по зверненню до Сімферопольського районного суду АР Крим у розмірі 110 грн.
6. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ по зверненню до Сімферопольського районного суду АР Крим у розмірі 110 грн.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії.
Суддя Онищенко Т.С.