Ухвала від 29.03.2007 по справі 4/17/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2007 р.

Справа № 4/17/07

м.Миколаїв

Позивач: Приватне підприємство “Панорама - Інвест»

вул.Будьонного,44-А, м.Миколаїв, 54017

Відповідач: Орендне обласне підприємство “Миколаївтеплокомуненерго»

вул.Інженерна, 22, каб.201, м.Миколаїв, 54001

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача -не з'явився.

Від відповідача -директор Онопко Л.А.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 125218,54грн., з яких: 109145,70грн. основного боргу, 12592,14грн. збитків від інфляції та 3274,34грн. -3% річних за термін з 28.12.05р. по 20.01.07р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у судове засідання не з'явився, витребувані докази не надав. В заяві від 26.03.07р. заявив клопотання про внесення коректив до ухвали суду, що не тільки договір доручення № 27 від 29.12.01р. є підставою для позову, та зобов»язати відповідача надати копію платіжного доручення на суму 759145,70 грн., яким ВАТ “Інгул» закрив борг перед відповідачем.

Враховуючи, що нормами ГПК України не передбачено внесення коректив до ухвал суду. Тим більш, що ухвала від 15.03.2007р. приймалася зі слів представника позивача. Згідно ст. 22 ГПК України позивачу було запропоновано з»ясувати підстави позову, позивачем належним чином ухвала не виконана.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Позивач не з»ясував з яких підстав суд повинен витребувати платіжне доручення у відповідача та доказом яких обставин цей платіж є.

Суд враховуючи викладене, вважає розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України , господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 квітня 2007р. о 14год. 15 хв.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

ВДРУГЕ!!! Позивача:

- письмово з'ясувати підстави позову, а саме: чи є договір доручення № 27 від 29.11.2001р. доказом правовідносин між сторонами, обгрунтувати нормативними актами. Письмові пояснення надати суду та відповідачу, докази надіслання відповідачу надати до суду.

- Оригінал простого векселя № 7432601803495 від 20.06.2002р.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Т.М.Дубова

Попередній документ
555620
Наступний документ
555622
Інформація про рішення:
№ рішення: 555621
№ справи: 4/17/07
Дата рішення: 29.03.2007
Дата публікації: 27.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір