Справа № 2-3740
2007 рік
іменем України
24 грудня 2007 року Торезький міський суд Донецької області у складі:
Головуючого-судді Сенчишина Ф.М.
При секретарі Лук'яновій І.Ю.
За участю представника позивача Громова О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Донецькоблводоканал» в особі Торезького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,
Згідно позову, відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1 та одержують послуги з водопостачання та водовідведення, які надаються Торезьким ПУВКХ. Відповідачі своєчасно не оплачують зазначені послуги, внаслідок чого станом на 01 вересня 2007 року за відповідачами значиться заборгованість у сумі 1488 гривень 38 копійок, від погашення якої відповідачі відмовляються.
Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму заборгованості та понесені ним судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача Громов Олександр Петрович підтримав позовні вимоги та фактичні обставини на яких вони грунтуються.
Належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.
На підтвердження заявлених вимог позивачем надані та досліджені судом наступні докази:
довідка про розмір заборгованості відповідачів за надані послуги з водопостачання та водовідведення;
довідка про склад сім'ї відповідачів;
витяг з лицьового рахунку;
копія претензії до відповідачів з пропозицією погасити заборгованість за надані послуги;
На підставі пояснень сторін та наданих позивачем доказів, судом встановлені наступні фактичні обставини:
Відповідач - ОСОБА_2 з 17 вересня 1986 року є власником та проживає в квартирі АДРЕСА_1. Співвідповідач ОСОБА_3 зареєстрований та мешкає за вказаною адресою як повнолітній член сім'ї відповідача з 15 серпня 2006 року. Позивач з травня 2002 року по 01 вересня 2007 року надавав відповідачам послугу з водопостачання та водовідведення. Договір на надання послуг між сторонами в письмовій формі не укладався. Позивачем, згідно затверджених тарифів здійснювалося нарахування за надані послуги, які відповідачами оплачувалися частково. Позивачем за вказаний період з була нарахована та станом на 01 вересня 2007 року не сплачена відповідачами оплата за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 1488 гривень 38 копійок.
Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне:
Згідно ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг, якими є власник, споживач, виконавець та виробник, здійснюються виключно на договірних засадах.
Згідно п. 8 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення» (чинні до 11 серпня 2005 року включно), затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від 30 грудня 1997 року, послуги надаються споживачеві згідно з договором надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, який розробляється виконавцем згідно з типовим договором і укладається за його ініціативою. Згідно п. 10 наведених Правил, плата за надані послуги вноситься щомісячно за нормами і тарифами, встановленими Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями з розрахунку на 1 кв. метр житла на одного мешканця та за нормами на ведення особистого підсобного господарства або за показаннями засобів обліку води і теплової енергії, встановленими на вводі у будинок чи у квартиру (приватний будинок), та тарифами за 1 куб. метр води або 1 Гкал теплової енергії. Згідно п. 23 наведених Правил, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, якщо договором не встановлено інших термінів.
Згідно п. 8 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» (набрали чинності 12 серпня 2005 року), затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Згідно п. 21 наведених Правил, у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством. Згідно п. 18
наведених Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 2 ст. 68 Житлового кодексу, плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісяця.
Згідно ст. 208 ЦК України правочини між фізичною та юридичною особою належить вчиняти у письмовій формі.
Згідно ст. 219 ЦК України, недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.
Таким чином, суд виходить з того, що сторони уклали договір надання позивачем відповідачу ОСОБА_2 послуг з водопостачання та водовідведення, оскільки позивач надавав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідач прийняв ці послуги. Отже сторони досягли згоди щодо істотних умов договору надання послуг, а саме, що позивач буде надавати відповідачу за плату послуги з водопостачання та водовідведення. Враховуючи, що норми якості надання послуг та тарифи оплати за водопостачання та водовідведення визначаються не домовленістю сторін, а нормативно - правовими актами, суд вважає доведеним факт погодження сторонами цих істотних умов з моменту досягнення згоди щодо самого факту надання послуг в межах, визначених нормативно - правовими актами, чинними у відповідний період. Оскільки відсутні письмові докази на підтвердження узгодження сторонами строку внесення платежів, судом встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг з водопостачання та водовідведення є календарний місяць, а плата за послуги повинна вноситися не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим у період до 12 серпня 2005 року та 20 числа місяця, що настає за розрахунковим у період після 12 серпня 2005 року.
Тарифи на надані послуги з водопостачання ат водовідведення у відповідності до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року, визначалися органом місцевого самоврядування - Торезькою міською радою і відповідачем не оспорювалися.
Нарахування позивачем оплати за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відповідає затвердженим тарифам та відповідачем не оспорювалося.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів та інших правочинів.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 68 Житлового кодексу, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 64 Житлового кодексу, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Суд виходить з того, що за період з травня 2002 року по 01 вересня 2007 року позивачем, згідно кількості та якості наданих послуг з водопостачання та водовідведення, здійснювалося нарахування оплати за них, яке відповідачем не оспорювалося, в зазначений період не оплачувалося, внаслідок чого за вказаний період станом на 01 вересня 2007 року заборгованість склала 1488 гривень 38 копійок. Таким чином, відповідач ОСОБА_2 як власник квартири належним чином не виконувала своє зобов'язання щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, прострочивши виконання грошового зобов'язання.
Суд враховує, що позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані відповідачам послуги з утримання будинку та прибудинкової території, в тому числі за період до 07 листопада 2004 року, тобто поза межами строку позовної давності. Разом з тим, за відсутності заяви сторін, суд позбавлений можливості з власної ініціативи застосувати строк позовної давності, тому позовні слід задовольнити в повному обсязі.
Щодо позовних вимог до ОСОБА_3, як до члена сім'ї власника квартири, то вони не підлягають задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 19 Конституції України, ніхто не можу бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Обов'язки членів сім'ї власника квартири визначені в ч.3 ст. 156 Житлового кодексу, згідно якої, повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартири і розмір такої участі вирішується за згодою власника квартири та членів його сім'ї, або в разі спору - в судовому порядку. Отже
власник житла є єдиною особою, яка несе відповідальність за виконання зобов'язань щодо своєчасності та повноти оплати наданих комунальних послуг перед позивачем, а питання участі членів його сім'ї в оплаті за надані послуги має вирішуватися виключно між власником та членами його сім'ї.
Солідарна майнова відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму жилого приміщення, передбачена лише для членів сім'ї наймача квартири (ст. 64, 160 Житлового кодексу).
Таким чином позовні вимоги позивача до ОСОБА_3 не грунтуються на законі.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають солідарному стягненню в повному обсязі понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в дохід держави необхідно солідарно стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня.
Керуючись п.п. 8, 10, 23 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від 30 грудня 1997 року, п.п. 8, 18, 21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, ст.ст. 7, 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IVвід 24 червня 2004 року, ст.ст. 208, 219, 509, 526, 530, 625, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 64, 68, ч.3 ст. 156 ЖК України та ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд,
Позов Комунального підприємства «Донецькоблводоканал» в особі Торезького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Донецькоблводоканал» в особі Торезького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на розрахунковий рахунок 26004302793270 в ГУ «ПІБ» Донецької області МФО 334635, ОКПО 25333754, ІВЦ КП «Донецькоблводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з травня 2002 року по 01 вересня 2007 у розмірі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) гривень 38 (тридцять вісім) копійок.
В задоволенні позовних вимог в іншій частині - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Донецькоблводоканал» в особі Торезького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на розрахунковий рахунок № 26008301460314 у філії «ПІБ» в м. Торезі судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідач, який не з'явився у судове засідання, може подати до Торезького міського суду Донецької області заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення надруковане в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.