Справа № 2-917
2009 р.
23 квітня 2009 р. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого -судді Куркана М.М.
при секретарі Савченко М.В.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні ,в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
“Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно ”
В лютому 2009 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м. Іллічівськ , Одеської області померла його дружина і мати відповідача -ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина за законом на Ѕ частину квартири розміщеної на АДРЕСА_1 та Ѕ частину садового будинку та земельної ділянки, на якій розщміщений вказаний будинок за адресою ОГСТ „Заря”, АДРЕСА_2, Одеської області..
Він,як спадкоємець першої черги за законом звернувся до Іллічівської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини . Отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг, оскільки у свідоцтві про право власності на житло та Державному акті про право приватної власності на землю прізвище його покійної дружини помилково було вказано як ОСОБА_2 , тоді , коли відповідно до паспорта та всих інших правовстановлюючих документів правильне прізвище ОСОБА_2. З цих підстав вимушений звернутися до суду і просити суд винести рішення, яким встановити , що свідоцтво про право власності на житло та вищевказаний Державний акт на ім”я ОСОБА_4 фактично належать ОСОБА_4 та визнати за ним право власності в порядку спадщини за законом на вищевказане спадкове майно.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав .
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю і пояснив, що він також є спадкоємцем першої черги майна своєї нині покійної матері.
У встановлений законом строк подав до Іллічівської міської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини .Позов визнає повністю, оскільки йому також відомо,що у вищевказаних документах у написанні прізвища матері була допущена описка.
Заслухавши пояснення сторін, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Відповідно до:
-ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,прізвище,ім”я ,по батькові ,місце і час народження
якої ,що зазначені в документі, не збігаються з ім”ям ,по батькові ,прізвищем , місцем і часом народження цієї особи ,зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
-ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов”язків (спадщини)від фізичної
особи ,яка померла (спадкодавця) ,до інших осіб(спадкоємців).
-ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом .
-ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов”язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
-ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи .
Часом відкриття спадщини є день смерті особи.
-ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
-ст.1222 ЦК України спадкоємцями за законом та за заповітом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини.
-1223 ч.3 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Судом встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Іллічівськ ,Одеської області померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане 02.08.2008 р. відділом РАГС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ) , після смерті якої відкрилася спадщина за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 Одеської області , належну спадкодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло видане спадкодавцю та позивачу 23.02.1995 р. на підставі розпорядження органу приватизації №3091 від 23.02.1995р. , Ѕ частину садового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розміщеного в ОГСТ „Заря” , АДРЕСА_2 Овідіопольського району, Одеської області ,належного спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно , виданого спадкодавцю 03 червня 2004 р. на підставі рішення виконкому Молодіжненської с/ради, Овідіопольського району, Одеської області № 80 від 28. 04.2004 р. ,1/2 частину земельної ділянки для ведення садівництва площею 0.0600 га, яка розміщена на АДРЕСА_2, ОГСТ „Заря”, с. Молодіжне, Овідіопольського району, Одеської області ,належну спадкодавцю на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серія ІУ -ОД №089267, виданий спадкодавцю 10.03.1997 р. на підставі рішення №119 Молодіжненської с/ради від 29.11.1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватнної власності на землю за № 419.
Вказану спадщину у встановлений законом строк шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Іллічвської міської державної нотаріальної контори прийняв позивач, як спадкоємець першої черги за законом(свідоцтво про одруження серія НОМЕР_2, видане 27.10.1963 р. Олександрівським сільбюро ЗАГС Біляївського району, Одеської області )
Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, позивач не зміг, оскільки у Свідоцтві про право власності на житло та Державному акті про право приватної власності на землю прізвище спадкодавця помилково було записано як ОСОБА_2 , тоді як відповідно до названного вище свідоцтва про одруження та паспорту правильне прізвище спадкодавця ОСОБА_4
З названих вище підстав позов і підлягає задоволенню.
Оскільки позивачу відповідно до Свідоцтва про право власності на житло належить Ѕ частина вищевказаної квартири і Ѕ іншу частину він отримав у спадок, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності в цілому на вищевказану квартиру.
Так як спадковий будинок був та земельна ділянка, на якій він розміщений був придбаний спадкодавцем за час сумісного шлюбу з позивачем , суд вважає за можливе визнати за позивачем в цілому право власності на вищевказаний садовий будинок та земельну ділянку, на якій він розміщений.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218,256 ч.1 п.6 ЦПК України ,ст.ст. 1216,1217,1218,1220, 1221,1222,1223 ч.3 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1.-задовільнити.
Встановити юридичний факт про те, що Свідоцтво про право власності на житло ,видане на 23 лютого 1995 року на ім”я ОСОБА_4 та Державний акт на право приватної власності на землю , виданий 10.03.2007 р. на ім”я ОСОБА_4 фактично належать ОСОБА_4 .
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м. Іллічівськ , Одеської області право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 Одеської області, на Ѕ частину садового будинку з відповідною частиною господарчих будівель та споруд, та Ѕ частину земельної ділянки для ведення садівництва площею 0.0600 , розміщенні в ОГСТ „Заря”, АДРЕСА_2, Овідіопольського району ,Одеської області.
Визнати в цілому за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, Одеської області , садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами ,який складається з літ. А-садовий будинок, літ.А1-підвал, літ. а-вєранда, літ.а1-ганок, літ. Б-вбиральня , літ. В-санблок, №1-3 спорудження.№1-3 та земельну ділянку для ведення садівництва площею 0.0600 га, розміщенні в ОГСТ „Заря”, АДРЕСА_2, Одеської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області шляхом подачі на протязі десяти днів з дня проголошеня рішення суду заяви про апеляційне оскарження та на протязі двадцяти днів з дня подачі заяви апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Суддя Куркан М.М.