"20" березня 2007 р.
Справа № 9/224/05-НР
Позивач: ВАТ ЕК “Миколаївобленерго» в особі філії м.Миколаєва
вул.Громадянська,40, м.Миколаїв
Відповідачі: 1. Миколаївський гуманітарний університет ім.Петра Могили
вул.68 Деснтників,10, м.Миколаїв, 54003
2. Державне підприємство “Суднобудівний завод ім.61 Комунара»
вул.Адмиральська,38, м.Миколаїв, 54003
Суддя Дубова Т.М.
Від позивача -не з'явився.
Від 1 відповідача -не з'явився.
Від 2 відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ : про стягнення 84326,52грн., з яких: 62051,18грн. недорахованої електроенергії згідно акту про порушення № 008935 від 06.04.04р., 18046,14 грн. збитків від інфляції та 4229,20 грн .- 3% річних.
Представники сторін у судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду від 20.02.2007р. не виконали, витребувані докази не надали.
Позивач та 1 відповідач заявили клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору за обставинами викладеними у клопотаннях.
Враховуючи, що обставини неприбуття представкиків, викладені в заявах сторін є поважними, суд вважає за доцільне строк вирішення спору продовжити, розгляд справи відкласти
Крім того, ухвалою суду позивача було зобов'язано надати титульну сторінку Показчику засобів виміру техніки, занесених до держреєстру України, діючий на момент проведення перевірки. Від позивача надійшло клопотання про витребування зазначеного документу у Миколаївського державного центру стандартизації та метрології та сертифікації, оскільки документ у позивача відсутній.
Враховуючи, що згідно ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій
незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, та направити запит до Миколаївського державного центру стандартизації та метрології та сертифікації.
Керуючись ст. 38, 69, 77 ГПК України , господарський суд -
1. Строк вирішення спору продовжити.
2. Розгляд справи відкласти на 11 квітня 2007р. 0 11 год.00 хвил.
3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:
Позивача:
- письмово з'ясувати розрахунок додаткових вимог (збитків від інфляції та 3% річних), в якому визначити термін нарахування та індекс інфляції за визначений термін.
4. Зобов'язати Миколаївський державний центр стандартизації та метрології та сертифікації у 10-денний строк надати копію титульної сторінки Показчику засобів виміру техніки, занесених до держреєстру України, діючий станом на 06.04.2004р. та копію сторінки, на якій визначена періодичність проведення контролю метрологічних характеристик лічильників електричної активної енергії трифазної індукції СА4У-И672М 3х5А.
Уповноважити на одержання таких доказів представника позивача ВАТ ЕК “Миколаївобленерго» в особі філії м.Миколаєва.
5. Ухвалу направити до Миколаївського державного центру стандартизації та метрології та сертифікації за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 11, 54010
Явка представників позивача та 1 відповідача з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
Суддя
Т.М.Дубова