"19" березня 2007 р.
Справа № 9/3/07
м.Миколаїв
за позовною заявою: АТ «Український інноваційний банк» в особі Миколаївської філії, м.Миколаїв, пр.Леніна, 135
до відповідача: ВАТ «Завод «Металіст», м.Миколаїв, вул.7-а Поперечна, 1
Суддя Філінюк І. Г.
Від позивача: представник не з'явився
Від відповідача: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ: стягнення 2234102,63грн.
Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позов та витребувані судом матеріали не надав, представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Отже, враховуючи, що ненадання витребуваних судом матеріалів перешкоджає подальшому розгляду справи по суті, розгляд справи слід відкласти.
На підставі ухвали голови господарського суду Миколаївської області строк розгляду справи продовжено на один місяць.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, СУД -
Розгляд справи відкласти на 12.04.2007р. о 11 год. 30 хв.
Зобов'язати відповідача надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.
Явка компетентних представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Суддя
I.Г.Фiлiнюк