Справа № 649/1137/15-ц
Провадження № 2/649/32/16
01 лютого 2016 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Соловйова В.В.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 30.03.2010 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 1200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушила умови договору, у зв"язку з чим станом на 31.10.2015 року має заборгованість 11168,28 грн., яка складається з: 1153,08 грн. заборгованості за кредитом; 6457,19 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 2550,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 508,01 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 11168 гривень 28 копійок за кредитним договором № б/н від 30.03.2010 року та судові витрати у розмірі 1218,00 грн.
У судове засідання представник позивача не з”явився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що позов підтримує у повному обсязі та просить суд розглядати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явилася по невідомим для суду причинам, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 29.12.2015 року та від 12.01.2016 року. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу заочно, без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
30.03.2010 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №б/н. Відповідно до заяви позичальника банк надав відповідачу кредит у розмірі 1200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем доведено, що Відповідачем не виконуються умови кредитного договору, а саме: порушено зобов”язання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом і станом на 31.10.2015 року ОСОБА_2 має заборгованість 11168,28 грн., яка складається з: 1153,08 грн. заборгованості за кредитом; 6457,19 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 2550,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 508,01 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 31.10.2015 року.
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, чим порушила законні права та інтереси позивача, а тому позивач має право на повернення кредиту, оскільки згідно ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання, взяті на себе сторонами, мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України стягує з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість у розмірі 11168,28 грн. за кредитним договором №б/н від 30.03.2010 року, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати присуджується пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 1218 грн. 00 коп., оскільки вони підтверджені: платіжним дорученням від 09.12.2015 року № PROM9B15АL на суму 1218 грн. 00 коп.
На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 11168 гривень 28 копійок за кредитним договором № б/н від 30.03.2010 року, та судові витрати у розмірі 1218 гривень 00 копійок, а всього кошти у сумі 12386 (дванадцять тисяч триста вісімдесят шість) гривень 28 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення, яке ухвалене заочно, може бути переглянуте Великолепетиським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Головуючий підпис
Суддя В.В. Соловйов
Секретар с/з ОСОБА_1