Справа № 600/1072/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Вирста М.М.
Провадження № 22-ц/789/168/16 Доповідач - Костів О.З.
Категорія - 47
04 лютого 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Костіва О.З.
суддів - Жолудько Л. Д., Сташків Б. І.,
розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2015 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні спільним коридором будинку,-
В провадженні апеляційного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козівського районного суду від 02 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, коридором житлового будинку та зобов»язання передачі ключів.
Колегія суддів вважає, що вказану справу слід повернути до Козівського районного суду для ухвалення додаткового рішення виходячи із наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Козівського районного суду із позовною заявою, згідно якої просив наступне:
«1. Усунути перешкоди у користуванні моєю земельною ділянкою (городом) шляхом зобов'язання Відповідача розібрати тимчасову будівлю, позначену на план-схемі штрих пунктирною лінією і літерою «Н».
2. Усунути перешкоди у користуванні спільним коридором шляхом винесення меблів з коридору які загороджують прохід до дверей, які ведуть в помешкання Позивача.
3. Зобов'язати Відповідача надати мені ключі від дверей, які ведуть до коридору, який є у спільній власності.
4. Стягнути на користь Позивача судові витрати, пов'язані з розглядом справи».
02 грудня 2015 року Козівський районний суд Тернопільської області вирішив:
«У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільним коридором - відмовити».
Таким чином, Козівський районний суд Тернопільської області при постановленні рішення не вирішив усі позовні вимоги ОСОБА_1
Згідно з п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи, що з приводу позовних вимог ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов'язання надати ключі від дверей коридору, сторони подавали докази та давали пояснення, однак вказані вимоги судом першої інстанції не вирішені, справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.ст.220, 297 ЦПК України, колегія суддів, -
Зняти з апеляційного розгляду апеляційного суду Тернопільської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2015 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, спільним коридором будинку та зобов»язання передати ключі.
Цивільну справу повернути до Козівського районного суду Тернопільської області для ухвалення додаткового рішення стосовно вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов»язання передати ключі, в строк до 19 лютого 2016 року.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3