15 вересня 2011 року Справа № 2-а-9058/11/1916
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В.І
з участю секретаря ЮЖДИ Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,-
В вересні 2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про роз'яснення постанови суду від 4 травня 2011 року в справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю згідно закону, посилаючись на те, що в постанові не вказано, що перерахунок та виплату доплати до пенсії по втраті годувальника їй слід здійснювати на неповнолітню дочку ОСОБА_2.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Судом встановлено, що постановою Чортківського районного суду від 4 травня 2011 року частково задоволено позов ОСОБА_1 і управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільської області зобов'язано здійснити перерахунок і виплату позивачці доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, відповідно до ст.39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, в редакції закону, яка діяла до 01 січня 2008 року, урахуванням виплачених сум, починаючи з 12 жовтня 2010 року до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення спірних правовідносин.
Проте в цій постанові не вказано, що перерахунок і виплату пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 слід здійснювати на її неповнолітню дочку ОСОБА_2.
Згідно ч. 1 ст. 170 зазначеного Кодексу якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,--
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Роз'яснити постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 4 травня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю згідно закону, зазначивши, що перерахунок та виплату пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 слід здійснювати на її неповнолітню дочку ОСОБА_2.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом п'яти днів з дня вручення її копії.
Суддя: ОСОБА_3