Справа № 601/1722/14-ц
Провадження № 2-др/601/1/16
05 лютого 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,
за участю секретаря Логвинюк Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці питання про ухвалення додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон», ОСОБА_4, де третіми особами виступають ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», відділ Державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про звернення стягнення на частину майна товариства та визнання права власності на майно та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон», ОСОБА_4, де третіми особами виступають публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», відділ Державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про звернення стягнення на частину майна товариства та визнання права власності на майно, -
Рішенням Кременецького районного суду від 24 липня 2015 року позов задоволено.
04 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про винесення додаткового рішення. В своїй заяві заявник просить суд винести додаткове рішення, яким просить вказати, що частка ОСОБА_1 площею 66,4 кв.м. в нежитловій будівлі по вул.Шевченка,75 в м.Кременець становить 5/100 частин від нежитлової площі.
23 листопада 2015 року дана справа направлена в Апеляційний суд Тернопільської області для розгляду апеляційної сарги і до сьогоднішнього дня не повернулася.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Відповідно до частини 2 статті 220 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Коли рішення оскаржується в апеляційній чи касаційній інстанціях, то таке додаткове рішення може бути поставлено до направлення справи для розгляду у цій інстанції.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення слід відмовити.
до висновку про ухвалення додаткового рішення з власної ініціативи.
Керуючись статтею 220 ЦПК України,суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: