03 лютого 2016 року Справа №607/1029/16-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від від Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
26.12.2015 року ОСОБА_1 біля 15 год. 20 хв., перебуваючи у п'яному виді в громадському місці в дворі будинку № 20 по вул. Стадникова в м. Тернополі, виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинив дрібне хуліганство, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
03.02.2016 року ОСОБА_1 біля 05 год. 00 хв., перебуваючи у п'яному виді в громадському місці по вул. Пирогова в м. Тернополі, безпричинно чіплявся до громадян, погрожував фізичною розравою, на зауваження не реагував, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинив дрібне хуліганство, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
28.12.2015 року ОСОБА_1 біля 07 год. 15 хв., перебуваючи в громадському місці в під'їзді будинку № 6 по вул. Живова в м. Тернополі, виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинив дрібне хуліганство, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
04.01.2016 року ОСОБА_1 біля 17 год. 00 хв., перебуваючи у п'яному виді в громадському місці у відділенні «ПриватБанк» по вул. Живова, 40 в м. Тернополі, виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинив дрібне хуліганство, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 010653 від 26.12.2015 р.; карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, запис № 4336 від 26.12.2015 року; рапортом інспектора ТВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області сержанта поліції ОСОБА_2 від 26.12.2015 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 011216 від 03.02.2016 р.; висновком інспектора ТВП лейтинанта поліції ОСОБА_3 про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_4 від 03.02.2016 року; карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, запис № 2497 від 03.02.2016 року; письмовою заявою ОСОБА_4; письмовими поясненнями ОСОБА_4; письмовими поясненнями ОСОБА_5; рапортом охоронника ГШР ПС - Тернопіль СПО «Дозор» ОСОБА_6 від 03.02.2016 року; рапортом інспектора ТВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 від 03.02.2016 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 010110 від 28.12.2015 р.; висновком інспектора ТВП про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_8 від 28.12.2015 року; карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 27.12.2015 року; письмовою заявою ОСОБА_8; письмовими поясненнями ОСОБА_8; протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 011044 від 12.01.2016 р.; висновком інспектора ТВП про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_9 від 09.01.2016 року; карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, запис № 279 від 04.01.2016 року; письмовою заявою ОСОБА_10; письмовими поясненнями ОСОБА_10; письмовими поясненнями ОСОБА_9; рапортом заступника командира взводу ТВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_11; поясненнями поясненнями правопорушника ОСОБА_1
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП. якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, те, що він визнав свою вину, вважаю, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і відповідно до санкції даної статті накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного,керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 173, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.
Постанова міськрайонного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяОСОБА_12