28.12.2015 Справа №607/17234/15-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження №12015210010002762 від 29 вересня 2015 рокупро обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , -
29 вересня 2015 року, близько 18 години 30 хвилин, у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у дворі будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, розпочався словесний конфлікт із ОСОБА_5 , в ході якого у нього виник злочинний умисел, направлений на спричинення останній тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 29 вересня 2015 року, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , в ході словесного конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці шкіряний ремінь, умисно наніс ним численні удари (близько десяти) в ділянку обох ніг та рук ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив синці на передній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, задньо-бічній поверхні середньої третини лівого стегна, задньо-присередній і передній поверхнях нижньої третини вказаного стегна та на передній поверхні нижньої третини правого стегна, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто - умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні відносно неї злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі ч.1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов потерпілою не заявлявся. Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.
Керуючись ст. 26, ст. 284, ст.ст. 369, 370, 372, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1