05.02.2016 Справа №607/1093/16-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення Тернопільського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Громадянин ОСОБА_1 13 січня 2016 року близько 23 години 50 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», номерний знак TBU EN 01, по вулиці Злуки в місті Тернополі, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння - відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
У суді ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст роз'яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні доведена:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 054242 від 14 січня 2016 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 13 січня 2016 року близько 23 години 50 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», номерний знак TBU EN 01, по вулиці Злуки в місті Тернополі, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття технічного пристрою «ALCOTEST» на місці та пройти медосвідчення на стан сп'яніння у встановленому порядку - відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14 січня 2016 року, згідно з якими вони були свідками, як інспектор поліції ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_1, який керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», номерний знак TBU EN 01, в якого були наявні ознаки алкогольного сп'яніння, продути в технічний пристрій на місці, або пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі, в чому він категорично відмовився.
Як слідує з п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.
Аналізуючи в сукупності викладені обставини, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи. З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 33, 280, 283, 284, 290, 294, 299, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя