Справа № 599/2123/15-ц
н.п.2/599/26/2016
08 лютого 2016 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Снігурського В. В.
при секретарі Куриляк О.Г.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові справу за позовом Зборівського районного споживчого товариства до ОСОБА_2 треті особи - Відділ державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Львівської області, Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області, про визнання права власності на майно і виключення його з - під арешту, -
Позивач - Зборівське районне споживче товариство звернувся до відповідача - ОСОБА_2 з позовом про визнання права власності на майно і виключення його з - під арешту.
У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про проведення у справі судової експертизи.
Просить витребувати у Зборівського РайСт оригінали бухгалтерських документів доданих до матеріалів позовної заяви для їх огляду та долучити такі матеріали до матеріалів справи.
Просить призначити судову експертизу та задати експертам питання: якими первинними бухгалтерськими документами обґрунтовується наявність спірного майна позивачу та чи відповідають відображені у бухгалтерському обліку такі операції вимогам бухгалтерської звітності та обліку і діючим нормативним актам; як відображено і чи відображено в бухгалтерському обліку позивача постановка на облік (баланс) спірного майна та чи відповідають відображені у бух обліку такі операції вимогам бухгалтерської звітності та обліку і діючим нормативним актам.
Представник позивача клопотання заперечив і вважає його безпідставним.
Заслухавши думку сторін суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналів бухгалтерських документів є обґрунтованим і законним, так як відповідно до ч.2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.
Клопотання про призначення і проведення експертизи на думку суду є передчасним, оскільки розгляд справи по - суті не розпочинався і докази, в т.ч. документи, в судовому засіданні не досліджувалися.
Тому, в даний час, суд не вправі робити висновки про необхідність призначення будь - якої експертизи.
Керуючись ст.ст.10, 60, 64, 143-145, 202 ЦПК України, -
клопотання задовольнити частково. Витребувати у Зборівського районного споживчого товариства оригінали бухгалтерських документів доданих до матеріалів позовної заяви для їх огляду в судовому засіданні.
В решті клопотання відмовити.
Відмова у задоволенні клопотання не позбавляє права щодо повторного його заявлення на протязі усього розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані у випадку апеляційного оскарження рішення за наслідками розгляду справи.
Суддя підпис З оригіналом згідно:
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_3