Справа № 601/54/16
Провадження № 1-кс/601/12/2016
28 січня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», інтереси якого в судовому засіданні представляє ОСОБА_3 на постанову слідчого від 18 травня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2013 року за №12013210120001011, -
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 18 травня 2015 року в якій просить скасувати вказану постанову слідчого, оскільки вона винесена передчасно, слідчим не вжито заходів щодо з'ясування всіх обставин справи.
У судовому засіданні представник скаржника просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки слідчим не досліджено в повному обсязі всіх обставин кримінального провадження, а також те, що слідчим не дано оцінки тому, що в 2012, 2013 та 2014 роках ОСОБА_4 отримала дохід, як підприємець та жодної гривні не направила на виконання по рішенню Кременецького районного суду від 04 січня 2011 року, а тому вважає, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним.
В судове засідання слідчий СВ Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 не з'явився.
Дослідивши, матеріали скарги та додані до неї документи, заслухавши представника скаржника, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На думку суду, слідчим допущена явна неповнота в проведені досудового розслідування, яка підлягає усуненню шляхом скасування постанови про закриття кримінального провадження від 18 травня 2015 року, оскільки в самій постанові про закриття кримінального провадження встановлений факт отримання ОСОБА_4 значних прибутків, однак не з'ясовано причин не виконання рішення суду, а посилання на те, що вона всі кошти вкладає на ремонт кафе "Соколя", яке є іпотечним майном не заслуговують на увагу і не можуть бути підставою невиконання рішення суду.
Вимога представника банку про поновлення строку для подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 18 травня 2015 року підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись статтями 306-307, 369-372 КПК України, -
Поновити строк подання скарги на постанову від 18 травня 2015 року слідчого про закриття кримінального провадження 12013210120001011.
Скасувати постанову слідчого СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області від 18 травня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12013210120001011.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя: ОСОБА_1