Справа № 589/2881/15-к
Провадження № 1-кп/589/206/15
05 жовтня 2015 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні у м.Шостка Сумської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року за №2341-ІІІ (далі - КК України), ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-
В судовому засіданні 05 жовтня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення участі захисника при розгляді даного кримінального провадження, оскільки у нього скрутне матеріальне становище, а також, він не володіє знаннями в області права, тому самостійно не може захистити свої права в кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти призначення обвинуваченому ОСОБА_4 . Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області захисника.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні погодився з думкою прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні залишили вирішення цього питання на розсуд суду.
Пунктом 2 ч.1 ст.49 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VI (далі - КПК України) передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 №3460-VІ (далі - Закон №3460-VІ), безоплатна вторинна правова допомога включає захист.
Згідно із пунктом 1 ч.1 ст.14 Закону №3460-VІ, право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо середньомісячний сукупний дохід їхньої сім'ї нижчий суми прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до Закону України «Про
прожитковий мінімум» для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, інваліди, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі менше двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Обговоривши клопотання обвинуваченого, заслухавши, прокурора, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений не працює і інші доходи в нього відсутні, у зв'язку з чим необхідно доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту за призначенням.
Керуючись ст.49, 369-372 КПК України, ст.13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року №3460-VІ, суд,-
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться у кабінеті №14 в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, за адресою: Сумська область, м.Шостка, вул. Карла Маркса, 63, 05 жовтня 2015 року о 16 годині 40 хвилин.
Копію ухвали направити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала є обов'язковою для виконання і оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1