Справа № 585/78/16-ц
Номер провадження 2/585/168/16
01 лютого 2016 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Ганзя О.Д.
при секретарі Грабарь Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини , -
12 січня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги мотивувала тим, що 25 січня 2008 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3. Шлюб сторони розірвали і позивачка з дитиною стали проживати окремо. Дочка знаходиться на повному її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Коштів ОСОБА_1 для повноцінного утримання їх дочки не вистачає. Відповідач на даний час офіційно працює в СТОВ «Дружба нова» в смт. Варва, регулярно отримує заробітну плату, має задовільний стан здоров'я, інших осіб на утриманні не має.
За таких обставин, позивачка просить стягнути ти з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/ 4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити та додатково прохала не допускати негайного виконання рішення суду.
Відповідач також до суду не з'явився, в своїй письмовій заяві прохав розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував.
Судом встановлено, що сторони з 25 січня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а. с. 4). Сторони разом не проживають. Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні (а.с.5). Матеріально забезпечувати дочку в добровільному порядку відповідач відмовляється.
Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України.
Задовольняючи позов, суд виходить з того, що відповідач на даний час офіційно працевлаштований, працює в Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» на посаді охоронника і регулярно отримує заробітну плату, на його утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків немає.
Також, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 183 Сімейного кодексу України, - суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, ІДН - НОМЕР_1, працюючого в Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» на посаді охоронника, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду - з 12 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення проводити на користь матері дитини ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис...
Копія вірна
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Д. Ганзя