Справа № 583/360/16-к
1-кс/583/145/16
"08" лютого 2016 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді слідчого ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу
ОСОБА_5 від 03.02.2016 року
про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
04.02.2016 року ОСОБА_6 , який є представником ОСОБА_7 , звернувся із скаргою. Скаргу мотивував тим, що 02.02.2016 року керівнику Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_8 було подано заяву про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 365 КК України за фактом перевищення повноважень прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_9 , що полягала в погодженні клопотання слідчого про дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1 , від 14.01.2016 року, який не був прокурором по даному кримінальному провадженню № 12015200060001025 від 22.12.2015 року. Після проведення обшуку було вилучено продукцію на загальну суму більше 300000 грн., що завдало істотної шкоди.
В судовому засіданні 08.02.2016 року ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_10 , оскільки, на його думку, вказаний прокурор вчинив злочин.
Прокурор в суді при вирішенні заявленного відводу послався на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи і заперечення осіб, що беруть участь у розгляді справи, виходив з наступного:
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
За висновком суду доводи ОСОБА_4 свідчать про існування передбачених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України обставин, які унеможливлюють участь прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 350 КПК України, суд
Вимоги за заявою ОСОБА_5 від 08.02.2016 року про відвід прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_11 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_12