Справа № 577/43/16-ц
Провадження № 2-о/577/10/16
08 лютого 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі: головуючого-судді Разумової І.Є.,
народних засідателів Бабко Л.М.,
ОСОБА_1,
при секретарі Цукановій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Конотопський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Сумській області, Конотопська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім, посилаючись на те, що він зареєстрований та проживає в м. Конотопі по 7-му пров.вул.Кочемазова,16. Даний будинок зареєстрований на праві власності за його померлою матір»ю ОСОБА_5, після смерті якої він прийняв спадщину, але ще не отримав свідоцтво, в теперішній час він має намір таке зробити, а потім продати вищевказаний житловий будинок. Однак цьому перешкоджає реєстрація ОСОБА_4 в даному житлі. Раніше, з 2 червня 2012 року, він був одружений з матір»ю останнього ОСОБА_6, шлюб з якою був розірваний 14 лютого 2015 року, 15 січня 2015 року ОСОБА_6 знялась з реєстрації з будинку по 7-му пров.вул. Кочемазова,16, а в кінці лютого минулого року виїхала з м. Конотопа, відтоді вони не спілкуються, місце її перебування невідоме. Син колишньої дружини ОСОБА_4 вів бродячий спосіб життя, офіційно ніде не працював, у грудні 2012 року він виїхав кудись на заробітки, до січня 2014 року двічі приїздив, а з 15 січня 2014 року зник, з того часу ніколи не приїжджав, не повідомляв про місце проживання. Батьку ОСОБА_4 ОСОБА_3 також невідомо місце перебування сина.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 заяву про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім підтримали, просять її задовольнити.
Представники заінтересованих осіб: Конотопського МВ УДМС України в Сумській області, Конотопської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з”явилися, надали заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, Конотопський МВ УДМС України в Сумській області заперечень та зауважень не має, Конотопська міська державна нотаріальна контора при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с.33,34).
Заінтересована особа ОСОБА_3 проти заяви не заперечує, пояснив, що він являється батьком ОСОБА_4 Близько 2-2,5 років йому невідомо, де знаходиться син, про нього немає відомостей. ОСОБА_4 йому не телефонує, нічого про себе не сповіщає. Він також не знає, де в теперішній час мешкає його колишня дружина, мати ОСОБА_4, ОСОБА_6
Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про її місце перебування.
Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_4 за місцем його постійного мешкання протягом більш одного року підтверджується зібраними по справі доказами.
Згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності, посвідченого 22 грудня 1972 року нотаріусом Конотопської нотконтори в р. за № 7494, жилий будинок по 7-му пров. вул. Кочемазова, 16 належить ОСОБА_5 (а.с.13,14).
В свідоцтві про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, матір»ю вказана ОСОБА_5 (а.с.5).
В свідоцтві про смерть зазначено, що ОСОБА_5 померла 30 жовтня 2013 року в м. Конотопі (а.с.4).
Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_4 по 7-му пров. вул. Кочемазова, ОСОБА_2 зареєстрований за цією адресою з 9 липня 1999 року, ОСОБА_5 - з 3 квітня 1980 року, ОСОБА_4 - з 13 березня 2012 року (а.с.10-12).
В довідці голови квартального комітету № 46 вказано, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає по 7-му пров. вул. Кочемазова, 16. Має такий склад сім»ї: ОСОБА_4, який зареєстрований, але не проживає (а.с.9).
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, кожний окремо, пояснили, що вони є сусідами заявника, з січня 2014 року ОСОБА_4 не бачили, відтоді він про себе не сповіщав, про його місце перебування нікому не відомо.
У суда нема підстав ставити під сумнів правдивість фактів, про які сповістили свідки, їх заінтересованості в результаті розгляду справи не встановлено, їхні пояснення підтверджуються іншими зібраним у справі доказами, у т.ч. поясненнями заінтересованої особи ОСОБА_3, довідкою голови квартального комітету №46.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи, початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості.
Таким чином, не має ніяких відомостей про місце перебування ОСОБА_4 за останнім відомим місцем його проживання з 1 лютого 2014 року.
Враховуючи вищевикладене, можливо задовольнити заяву ОСОБА_2, що має для нього юридичне значення.
Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст.10,60,212,234,249 ЦПК України,
Задовольнити заяву ОСОБА_2.
Визнати ОСОБА_4, який народився 14 березня 1991 року в м. Кокчетав, Республіка Казахстан, безвісно відсутнім.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Разумова І. Є.