Справа № 577/351/16-ц
Провадження № 2-о/577/33/16
08 лютого 2016 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі:
головуючого судді Кущенка М.Ф.
при секретарі Олійник В.П.
з участю заявника ОСОБА_1
представника зацікавленої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Соснівська сільська рада Конотопського району Сумської області, Конотопська районна державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Конотопському району Конотопського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту батьківства та факту спільного проживання із спадкодавцем ,
Заявниця в судовому засіданні обгрунтовує свої вимоги тим, що 8.08.2007р. в с.Соснівці Конотопського району Сумської області помер її батько ОСОБА_3 після смерті якого відкрилася спадщина. Її мати ОСОБА_4 померла значно раніше , коли вона - заявниця по справі - ходила до другого класу. Після смерті матері її до себе на виховання взяла її бабуся , а батько проживав сам. Вони жили в одному селі і батько допомагав їм. Крім неї у батьків син ОСОБА_5, але він років 30 тому назад пропав безвісти і про нього нічого не відомо. Коли вона стала дорослою, то вийшла заміж в сусіднє село і змінила своє дівоче прізвище “Бабко” на прізвище чоловіка “Потапова”. Її батьки носили різні прізвища, так як не укладали шлюбу, а при її народженні вона була записана на прізвище матері. Батько часто хворів і вона весь час допомагала йому. А за рік до смерті, батько зліг і не міг рухатися, в зв”язку із чим вона змушена була переїхати до нього і постійно проживала разом із ним, доглядаючи його. А через рік батько прмер і вона його похоронила. Однак нотаріус відмовляє їй в оформленні спадщини після смерті батька, так як в її свідоцтві про народження в даних про батька записане тільки його ім”я.
Посилається на ст.ст. 1268 ,1270 ЦК, 130 СК, ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК і просить встановити факт родинних відносин між нею і спадкодавецем як донькою і батьком та встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_6 в с. Соснівці , вул. Пролетарська,57 Конотопського району на час відкриття спадщини.
Зацікавлені особи від Конотопської районної державної нотаріальної контори та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Конотопському району Конотопського міськрайонного управління юстиції на розгляд справи не з”явилися, подала прохання розглядати справу без їх участі, проти вимог заяви не заперечують.
Представник Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала, підтвердивши пояснення заявниці і додатково пояснила, що батько заявниці ОСОБА_3 хворів раком губи і без допомоги своєї доньки, яка його годувала із ложки, не міг себе обслуговувати навіть у прийнятті їжі.
Суд за клопотанням заявниці допитав свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, які є односельцями спадкодавця і які, кожний окремо, підтвердили пояснення заявниці, додавши, що за життя спадкодавець визнавав її за доньку, а вона його за батька і проживала разом із ним протягом року до його смерті, а потім похоронила його.
Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню.
Згідно із положеннми ст. 130 СК у разі смерті чоловіка , який не перебував у шлюбі з матір”ю дитини , факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.
Відповідно до положення ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, що мають значення для підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У відповідності із вимогами ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно із вимогами ст. 1268 ч.3 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_10 народилася 28.04.1964р. І у свідоцтві про її народження матір”ю записана “Бабко Ганна Ільківна”, а батьком - “Микола”. В судовому засіданні встановлено, що вказані обставини були зв”язані із тим,що вказані особи не знаходилися у зареєстрованому шлюбі. (л.с. 5) . Заявниця 26.09.1987 р. уклала шлюб і змінила своє прізвище із “Бабко” на “Потапову” (л.с.6).
08.08.2007р. помер ОСОБА_3, а після його смерті заявниці нотконторою відмовлено у оформленні спадщини із-за відсутності в записі про її народження повних даних про її батька та реєстрації заявниці і спадкодавця за різними адресами.(л.с.14).
В судовому засіданні було встановлено, що батьки заявниці не знаходилися у зареєстрованому шлюбі, тому дані про батька були записані відповідно до положень ст. 135 ч.1 СК. Однак за життя спадкодавець визнавав заявницю за свою доньку, а донька визнавала його за свого батька, що підтверджується поясненнями вказаних свідків, довідкою Соснівського сільського голови. (л.с.7). Вказана обставина опосередковано підтверджується також записом у військовому квитку спадкодавця, де в даних про сімейний стан спадкодавець називає матір заявниці - ОСОБА_4 - своєю дружиною. А в по-господарській книзі Соснівської сільської ради №9 за 1967-69 роки на ОСОБА_3 був відкритий особистий рахунок № 575, де ОСОБА_10 значиться донькою. (л.с.17-18). Всі викладені обставини підтверджують факт родинних відносин заявниці і спадкодавця.
В судовому засіданні також було встановлено, що заявниця цілий рік постійно проживала разом із спадкодавцем в с. Соснівці по вул. Пролетарській,57,без реєстрації, за місцем реєстрації свого батька і постійно доглядала за ним, який був лежачим і потребував такого догляду. Вказане, крім пояснення зазначених свідків, підтверджується довідкою Соснівського сільського голови. (л.с.7).
Спору по вказаному питанню не виникло. І при таких обставинах заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 234,235, 256-259 ЦПК України, суд
Встановити факт, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3, що помер 08.08.2007р. знаходилися у родинних стосунках як донька і батько.
Встановити факт, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3, що помер 08.08.2007р., на час відкриття спадщини постійно проживали разом в с. Соснівці на вул. Пролетарській,57 Конотопського району Сумської області .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд протягом 10-днів з дня його проголошення, а учасниками, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.
.
Суддя Кущенко М. Ф.