Справа №592/1125/16-к
Провадження №1-кс/592/380/16
про тимчасовий доступ до речей і документів
03.02.2016 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області - ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження за № 12015200440006102 від 11.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що у період часу з 08:00 год. до 16:00 год. 10.11.2015, невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку телевізора LG, планшету Samsung, ноутбуку Samsung, норкової шуби та чоловічої шкіряної куртки, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку на заявлену суму 45000 грн.
11.11.2015 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 12015200440006102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що місце вчинення злочину, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває в зоні дії базової станції та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 15905 CID 37081, 37085, 37082; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 15900 CID 37032; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100 CID 73, 72, 423, 31; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903 CID 9032, 321, 9031, 333, 323, 322.
У зв'язку з тим, що злочин на даний час не розкритий, виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового зв'язку відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентів вказаних мобільних операторів, що перебували в зоні дії базових станцій операторів стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 15905 CID 37081, 37085, 37082; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 15900 CID 37032; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100 CID 73, 72, 423, 31; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903 CID 9032, 321, 9031, 333, 323, 322, місце їх перебування з прив'язкою до базової станції та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами, за період часу з 09.11.2015 по 10.11.2015.
Вказані відомості нададуть можливість, шляхом співставлення, встановити номер мобільного телефону особи, яка перебувала на місці вчинення кримінального правопорушення, її контакти та серійний номер мобільного телефону, що, у подальшому, сприятиме встановленню її місця знаходження та слугуватиме окремим доказом, а тому просить надати доступ до вищевказаної інформації.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація у друкованому або електронному вигляді, відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентів вказаних мобільних операторів, що перебували в зоні дії базових станцій операторів стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 15905 CID 37081, 37085, 37082; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 15900 CID 37032; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100 CID 73, 72, 423, 31; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903 CID 9032, 321, 9031, 333, 323, 322, місце їх перебування з прив'язкою до базової станції та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами, за період часу з 09.11.2015 по 10.11.2015 року.
Тимчасовий доступ мають надати: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,
АДРЕСА_5 . Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1