Номер провадження: 22-ц/785/2109/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
05.02.2016 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 березня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 березня 2011 року позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість у сумі 403 258,15 грн. Вирішено питання судових витрат.
Вказане судове рішення після його перегляду в суді першої інстанції оскаржує ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 27 січня 2016 року вказана апеляційна скарга, на підставі ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, була залишена без руху, оскільки не в повному обсязі була сплачена судовим збором по даної категорії справ в сумі 4167,84 грн. (4032,58 * 110% = 4435,84- 268,00 = 4167,84 грн.)
Встановлено строк апелянту в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.
Копію ухвали було надіслано ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_3 за адресами, що є в матеріалах справи.
05.02.2016 року через канцелярію суду надійшла заява від представника апелянта ОСОБА_3 з квитанцією про сплату судового збору на суму 1602,00 грн.
В Прикінцевих положеннях Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року зазначено, що цей закон набирає чинності з 01.09.2015 року (та не має зворотної дії у часі), зміненоставки судового збору, при поданні апеляційної скарги необхідно сплатити 110 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позову майнового характеру. (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.)
Таким чином, вимоги ухвали суду від 27 січня 2016 року не виконано, судовий збір у повному обсязі не сплачено.
Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків звернутись до апеляційного суду у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 березня 2011 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_4