Справа № 592/1052/16-к
Провадження № 1-кс/592/356/16
(резолютивна частина)
04 лютого 2016 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми скаргу директора ТОВ “Сакура” ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України; ст. ст. 7, 16, 21, 24, 42, 169 - 173, 303 - 310, 376, 392, 532, 533 КПК України, -
Скаргу директора ТОВ “Сакура” ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити.
Зобов'язати старшого слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області капітана податкової міліції ОСОБА_5 негайно повернути ТОВ “Сакура” майно, яке 27.01.2016 року було вилучене на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.12.2015 року по справі № 592/12114/15-к, провадження № 1-кс/592/4235/15 (суддя ОСОБА_6 ) , а саме: - касову книгу “Сакура” , ОСОБА_4 на 49 аркушах; - папку синього кольору з документами ТОВ “Сакура” на 273 аркушах; - папку чорного кольору з документами “Первинка 2014” , ТОВ “Сакура” на 493 аркушах; - папку чорного кольору з документами “Первинка 2015” , ТОВ “Сакура” на 351 аркушах; - папку чорного кольору з документами “Звітність 2014-2015” , ТОВ “Сакура” на 263 аркушах; - швидкозшивач оренда, звіти ТОВ “Сакура” на 145 аркушах; - зошит реєстрації наказів ТОВ “Сакура” на 17 аркушах; - копію обліку доходів і витрат з документами ТОВ “Сакура” на 67 аркушах; - папку синього кольору з документами ТОВ “Сакура” на 134 аркушах.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1