Справа № 591/6983/15-ц
Провадження № 2/591/201/16
08 лютого 2016 року
Зарічний районний суд міста Суми
в складі головуючого судді - Прокудіної Н.Г.
при секретарі - Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики ,-
Позивач звернулась до суду з позовом та мотивує його тим, що 01.08.2012 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики , за яким вона надала відповідачу позику в сумі 40000 доларів США зі строком повернення до 31.08.2014 року зі сплатою щомісячно 2 % від отриманої суми позики. Пунктом 4.2. договору передбачено, що позика надається в готівковій формі, про що складається акт приймання -передачі коштів. На виконання умов договору позивач надав, а відповідач отримав позику у сумі 40000 доларів США, по факту передачі коштів сторонами складено акт приймання-передачі коштів від 01.08.2012 року. По закінченню терміну дії договору відповідач кошти не повернув, також не сплатив і проценти за користування коштами . Для врегулювання спору вона неодноразово зверталась до відповідача з вимогою виконати свої договірні зобов'язання та повернути суму позики з нарахованими процентами. Письмові вимоги від 30.09.2014 року та 30.03.3015 року залишені без задоволення. Станом на 17.08.2015 року заборгованість відповідача за договором позики складає 68000 доларів США, з яких 40000 доларів США - сума позики та 28000 доларів США - нараховані проценти. Невиконання відповідачем умов договору позики в частині своєчасного повернення суми позики перешкоджає їй розпоряджатися своїми грошовими коштами. Просить стягнути з відповідача на її користь суму позики 40000 дол. США, що в еквіваленті згідно курсу НБУ України на 01.08.2015 року складає 864440,00 грн., проценти - 28000 дол. США, що в еквіваленті згідно курсу НБУ України на 01.08.2015 року складає 605108,00 грн., інфляційні збитки - 18400 дол. США, що в еквіваленті згідно курсу НБУ України на 01.08.2015 року складає 397642,40 грн., річні - 1098,00 дол. США, що в еквіваленті згідно курсу НБУ України на 01.08.2015 року складає 23728,88 грн., а всього 1 890 919, 28 грн. та судові витрати.
Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав, просить справу розглянути у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача в письмовій заяві позов визнав повністю, просить справу розглянути у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст.ст. 10-11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами
доказів.
Судом встановлено, що 01.08.2012 року між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики , за яким вона надала відповідачу позику в сумі 40 000 доларів США зі строком повернення до 31.08.2014 року зі сплатою щомісячно 2 % від отриманої суми позики, що підтверджується договором позики (а.с.9).
Пунктом 4.2. договору передбачено, що позика надається в готівковій формі, про що складається акт приймання -передачі коштів. На виконання умов договору позивач надав, а відповідач отримав позику у сумі 40000 доларів США, по факту передачі коштів сторонами складено акт приймання-передачі коштів від 01.08.2012 року (а.с.10).
По закінченню терміну дії договору відповідач кошти не повернув, також не сплатив і проценти за користування коштами .
Для врегулювання спору ОСОБА_1 неодноразово зверталась до відповідача з вимогою виконати свої договірні зобов'язання та повернути суму позики з нарахованими процентами, що підтверджується письмовими вимогами від 30.09.2014 року та 30.03.3015 року, які залишені без задоволення (а.с.11-12).
Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що між сторонами склались цивільні правовідносини, які врегульовані відповідними нормами ЦК України.
Так, згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Відповідно до ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Станом на 17.08.2015 року заборгованість відповідача за договором позики складає 68000 доларів США, з яких 40000 доларів США - сума позики та 28000 доларів США - нараховані проценти.
Невиконання відповідачем умов договору позики в частині своєчасного повернення суми позики перешкоджає позивачу розпоряджатися своїми грошовими коштами.
Тому утворилась заборгованість , яка складається з суми позики 40000 дол. США, що в еквіваленті згідно курсу НБУ України на 01.08.2015 року складає 864440,00 грн., проценти - 28000 дол. США, що в еквіваленті згідно курсу НБУ України на 01.08.2015 року складає 605108,00 грн., інфляційні збитки - 18400 дол. США, що в еквіваленті згідно курсу НБУ України на 01.08.2015 року складає 397642,40 грн., річні - 1098,00 дол. США, що в еквіваленті згідно курсу НБУ України на 01.08.2015 року складає 23728,88 грн., а всього 1890919, 28 грн. , що підтверджується наданим суду розрахунком.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми боргу за договором позики є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а саме у розмірі 1890919, 28 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, в сумі 6090,00 грн.
Керуючись ст. ст. 611, 1046 -1050 ЦК України, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 01.08.2012 року в сумі 1 890 919, 28 грн., повернення судового збору у сумі 6090,00 грн.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.Г.Прокудіна