Справа № 523/18950/15-ц
"26" січня 2016 р.
Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:
головуючого - судді Малиновського О.М.
при секретарі - Шевчук М.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в місті Одеса, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ОСОБА_1, дошлюбне прізвище «Духовна», звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки, так як її прізвище після шлюбу «Хусейинова» має виправлення. Вказані обставини стали підставою для відмови в призначенні їй пенсії.
Посилаючись на дані обставини заявниця просить задовольнити її заяву. В судове засідання позивач не з'явилася направив заяву про розгляду справи у їх відсутність.
Представник УПФ України в Суворовському районі м. Одеси у судове засідання не з'явився без поважних на те причин.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти на відповідні до них правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серії І-НТ №307758 виданого с/р Чалтут, Чарджоуської області, Республіка Туркменістан на підставі а/з № 69 від 13.11.1986 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Одеси, 13.11.1986р. уклала шлюб з ОСОБА_3, та прийняла прізвище чоловіка.
З представленої копії трудової книжки серії БТ-ІІ №2195919, виписаної 29.09.1986р., убачається, що вона видана на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під прізвищем «Духовна» є запис який має виправлення «Хусейинова». На обкладки трудової книжки зазначено, що прізвище ОСОБА_1 було внесено на підставі свідоцтва про шлюб І-НТ №307758.
Згідно паспорта громадянина України серії КК 393153, виданого Суворовським РВ УМВС України в Одеської області 15.12.1999р., ім'я заявниці записано як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Одеси».
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої не збігається з прізвищем зазначеним в паспорті.
Зважаючи на викладене, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги збіг у представлених, та зазначених вище документах, таких чинників як ім'я, по батькові, вік народження, місце народження заявниці, суд вважає, що ОСОБА_1 доведено факт належності їй трудової книжки серії БТ-ІІ №2195919. В зв'язку з чим пред'явлена заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 256, 259 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, трудової книжки серії БТ-ІІ №2195919, яка була виписана на ім'я «Духовної Тетяни Марківни» 29.09.1986 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Суддя -