Ухвала від 21.01.2016 по справі 523/120/16-ц

Справа № 523/120/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Малиновського О.М.,

при секретарі - Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в місті Одесі заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26.03.2014р. позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» були задоволені.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що вона не приймала участі в розгляді справи у зв'язку з неотриманням судового виклику. При досліджені нових доказів представлених з її боку, рішення суду може бути іншим.

Сторони у судове засідання не з'явилися без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до суду надійшли письмові заперечення.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідностідо п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як убачається з матеріалів справи відповідачі не приймали участі в розгляді справи, що зумовило ухвалення судом заочного рішення. ОСОБА_2 повідомлялася про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі, тобто без отримання нею особисто судового виклику, копії позовної заяви та додатних до неї документів.

Посилання відповідача на докази, які не були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення суду вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, в частині безпосереднього доступу до суду сторін, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 26.03.2014р., а справа підлягає призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231,232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26.03.2014р. по цивільній справі №523/2030/14-ц - скасувати.

Розгляд справи призначити до судового розгляду за участю сторін на 25.02.16р. на 10-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -