Справа № 523/9823/15-ц
"09" грудня 2015 р. Суворовський районний суд міста ОСОБА_1, в складі :
Головуючого - судді Сувертак І. В.
При секретарі Мамренко Г.Г.
Розглянув, в залі суду №5 в м.Одесі, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОМР про забезпечення доказів, в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_1,ОСОБА_4, ОСОБА_2 ОМР, про визнання права власності на частину будинку за набувальною власністю,
Встановив:
Ухвалою Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 від 07 липня 2015 року провадження по даній справі відкрито.
В судовому засіданні представник відповідача виконкому ОМР ОСОБА_5 заявив клопотання про забезпечення доказів , а саме щодо безпосереднього проведення Суворовською районною та безпосереднього проведення Департаментом архітектурно-будівельної інспекції перевірки щодо дотримання законодавства у сфері містобудівної діяльності адміністрацією ОМР перевірки факту самочинного будівництва за адресою : м.Одеса, вул..Керченська,17.
Представник позивачів проти задоволення даного клопотання, але не проти витребувати матеріали такої перевірки. Клопотання про витребування матеріалів , представник позивача не заявляв.
Заслухав думки сторін, суд відмовляє в задоволенні даного клопотання,оскільки виконкому Одеської міської ради ніщо не перешкоджало рекомендувати даним установам провести зазначенні вище перевірки, справа в суді розглядається з 24 червня 2015 року. Представник відповідача не звертався до суду з клопотанням про витребування матеріалів перевірок по факту самочинного будівництва по вул..Керченська,17 в м.одесі.
Керуючись ст. ст. 3,4,14,133, 210,293 ЦПК України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 Одеської міської ради про забезпечення доказів , а саме щодо безпосереднього проведення Суворовською районною та безпосереднього проведення Департаментом архітектурно-будівельної інспекції перевірки щодо дотримання законодавства у сфері містобудівної діяльності адміністрацією ОМР перевірки факту самочинного будівництва за адресою : м.Одеса, вул..Керченська,17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя