Справа № 513/1387/15-ц
Провадження № 2/513/75/16
Саратський районний суд Одеської області
05 лютого 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Антонюк Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи, що 20 червня 2011 року уклав з ОСОБА_1 кредитний договір б/н, згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 6400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту відповідає строку дії картки.
Згідно з Правилами користування платіжними картками та Умовами надання банківських послуг, укладений між сторонами договір є кредитним договором. За умовами договору відповідач зобов'язана щомісяця сплачувати позивачу платежі, передбачені умовами договору. Однак, ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, станом на 13 жовтня 2015 року має заборгованість у розмірі 19959,77 гривень. У зв'язку з тим, що відповідач не виконує зобов'язання за договором, не повертає банку кредитні кошти, позивач просив стягнути на свою користь заборгованість у розмірі 19959,77 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 1218 гривень.
Представник позивача, який діє на підставі довіреності в межах наданих йому повноважень, у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі, винести заочне рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явилася, про поважні причини неявки суд не повідомила, заперечення проти позову не подала. За письмовою згодою представника позивача, на підставі ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.
Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно копії договору від 20 червня 2011 року, ОСОБА_1 уклала із закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” кредитний договір, за яким отримала у банку кредитні кошти у розмірі 6400 гривень (а.с. 39-40).
Пунктами 6.5; 6.6 Умов та Правил надання банківських послуг встановлено, що відповідач зобов'язана погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку, відповідач зобов'язана повернути банку кредит та сплатити винагороду.
З особового рахунку відповідача вбачається, що ОСОБА_1 прийняті на себе зобов'язання за договором не виконала, станом на 13 жовтня 2015 року має заборгованість за кредитом у розмірі 19959,77 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом - 6315,48 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6114,66 гривень; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 6449,67 гривень; заборгованість по комісії за користуванням кредиту - 1079,96 гривень (а.с. 27-31).
Враховуючи, що відповідач порушила умови кредитного договору, ухиляється від повернення банку кредитних коштів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 19959,77 гривень.
На підставі ст. 88 ЦПК України, ОСОБА_1 повинна сплатити публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1218 гривень.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 543, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-225, 294 ЦПК України,
суд
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк”, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором б/н від 20 червня 2011 року у розмірі 19959 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 77 копійок, судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення, через Саратський районний суд Одеської області.
Суддя Т. Я. Кожокар