Є. у. н. с. 512/797/15-ц
Провадження № 2/512/23/16
02.02.2016
про витребування доказів
02 лютого 2016 року Савранський районний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Шаповал Н.Г., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору недійсним, -
В провадженні Савранського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору недійсним.
02.02.2016 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотанням про витребування від відповідача кредитної справи за кредитним договором № ODSAGR0000000192 від 03.09.2008р., який був укладений між сторонами, оскільки такі докази сторона позивача не може отримати в самостійному порядку.
Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню так як наявність такого доказу при розгляді даної категорії справ є необхідною.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Статтею 168 ЦПК України встановлено, що заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.
З урахуванням тих обставин, що позивач та представник позивача позбавлені можливості самостійно отримати зазначені докази, в матеріалах кредитної справи містяться відомості, що підтверджують дотримання норм ЗУ «Про захист прав споживачів» при укладанні кредитного договору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137, ст. 168 ЦПК України, -
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати до Савранського районного суду Одеської області (Одеська область, Савранський район, смт. Саврань, вул. Г. Карначова, 5) в строк до 23 лютого 2016 р. кредитну справу за кредитним договором № ODSAGR0000000192 укладеним 03 вересня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1.
Відповідно до ч. ч. 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. А. Лепеха